【大纪元2月3日讯】纽约时报记者吉姆-亚德里和克里斯-巴克利（JIM YARDLEY and CHRIS BUCKLEY ）2月1日自北京报导，一群著名中国学者、律师和自由改革人士星期日(1日)公开提出了一项大胆的呼吁，要求对在中国的言论自由做出精确解释，从而明确界定公民可以合法地批评非民主政府的范围。
报导说，这群人在中国和海外的网站上登出一份呼吁书。呼吁书把焦点集中在了中国的定义含糊的反颠覆法上，警察通常运用该法逮捕批评政府的人士；呼吁书要求依据中国宪法对这项条文的合法性进行“司法解释”。
呼吁书还要求释放去年被以颠覆罪名逮捕的网络作家杜导斌。组织者们计划在网上征集签名，并将呼吁书呈送政府。显然，因特网正在成为征集公众对政治和法律改革的支持的有力工具，这次呼吁活动就是又一例子。
中国西部的一名30岁的法律教授王怡说：“近年来，特别是自去年起，因特网已经逐渐成为知识份子捍卫公民自由的论坛。”他是这次请愿活动的组织者之一。
在这份呼吁书上签名的有102名人士，包括作家、编辑、律师、哲学家、自由经济学者和异见人士。其中有1989天安门事件的著名异议人士刘晓波、作家和政治评论家余杰、自由政治理论学者刘军宁、北京大学教授及评论员贺卫方。宪法改革的问题正在中国官方和知识阶层中赢得日益明显的重视。预计在三月份召开的人民代表大会上将会批准实施一项受到大力吹捧的宪法修正案–确立私有财产权利。政府还正在考虑一项宪法修正案以纳入“尊重和保护人权”内容。
公众对中国宪法是最高法律的认知也在增长。抗议者们在提出基本权利要求问题时也越来越多地引用它。
但是，正如杜先生的案子所表明的那样，尽管中国努力让人民接受它是在以法治国，然而那些权利仍然在很大程度上没能得到履行。
杜先生是中国中部湖北省的一名政府小职员，因在因特网上发表文章而获得了拥护者，其中包括他对香港民主的支持文章。他还撰文呼吁释放被监禁的网上异议人士刘荻。刘女士于11月份获释，现在也在这份呼吁书上签了字。
当局于10月份逮捕了杜先生。检察员正在努力确定目前手中是否有足够的证据对他提起诉讼。
当局辩称杜先生想要推翻政府。但是代表杜的北京律师莫少平（音译）说该规定太模糊，无法确定言论自由的界限或者批评政府的限度。
莫先生说：“杜导斌坚称他没有试图颠覆或推翻政府。他的批评是出于好意，是具建设性的意见。”莫先生没有在呼吁书上签字。
呼吁者们争辩说，该法律的含糊性本质上是给警察肆意抓捕任何批评政府的人士发放了通行证，却不顾这些人士的本意是什么。他们呼吁补救的措施是，要求中国的最高人民法院复审该规定是否违宪。
在呼吁书上签字的北京法律教授贺先生说：“存在于这部法律上的主要问题是，它定义得太广泛，所以我们需要更加明确具体的法律定义。但是司法上从未给予任何明确的说明。”
中国目前已经有八千万网民，而这个数字仍在迅速增长着。这次呼吁活动的组织者们正在努力运用网民的这种不断增长的影响力。呼吁书警告说，如果杜先生被判有罪，对网民来说，就会成为一个“极其有害的先例。”
组织者之一王先生说开展这次呼吁活动的部分原因是知识份子对公开表达这种立场方面有了更大的信心。他举出了去年政府对请愿活动做出反应的几个实例。
然而当被问及他是否担心官方会施以报复时，他说：“我确实不能肯定危险到底有多大。在不透明的法律体制下，就好像处于一种秘密状态之中，你不知道警察是离你家只有一米之遥，还是在千米之外。”
附录:
中国被要求对反颠覆法作解释
华盛顿时报转载美联社记者AUDRA ANG的北京报导。星期日(2月1日),一百多位中国学者、律师和自由改革人士写了一封呼吁书给中国立法机构及高最法院，促请中国政府澄清反颠覆法的内容，以免流于公权力之滥用。
根据香港人权及民主讯息中心(Hong Kong Information Center for Human Rights and Democracy)所提供的信息，该呼吁书将于3月1日递交给全国人民代表大会与最高法院.呼吁书指出目前之反颠覆法的内容含糊，并限制了人民言论自由的权利。
该中心引用呼吁书的内容表示：反颠覆法所隐含的定义与逻辑过于含糊，为此法条的滥用留下了伏笔。
中共政权针对以联署请愿、网络上发表文章、散发传单及参加示威活动等手段推动政治改革的人士，通常扣上颠覆罪名 。
该呼吁书系于大赦国际(Amnesty International)发表中国近期因于网络上发表意见而被捕入狱的人数激增之报告后几日所作出。位于伦敦的此团体于星期三(1月28日)所发表的一篇报告亦指出：他们已记录了54人因为在因特网上谈论政治乃至于传播SARS消息等各式言论而被囚禁的案件。
大赦国际表示：这个数字与2002年11月的报告所统计的33人相比，实为激增。而且该数字很可能仅是实际被监禁人数的一部分而已。
虽然北京方面素来鼓励因特网于商业与教育方面的使用，但却时常箝制对共党统治的批评言论。政府对异议人士、人权团体与某些新组织所设的海外网站皆加以封锁；内地的网络信息亦受到专责人力的监控，有时甚至对内容加以删改。
在呼吁书签署的103人中，刘迪(音译)是位学生，因为在因特网上刊登批评政府的文章而遭拘禁；还有一位异议人士名叫高玉(音译) ，因为涉及1989年天安门广场民主运动而被捕入狱一年多。
呼吁书中希望高等法院与将在3月份召开会议的人民代表大会能够理清颠覆罪与言论自由的界线。该组织表示：“因为反颠覆法内容语意不清，中国八千万的网民皆有可能成为杜导斌。”
杜导斌因于网络上大量发表批评政府箝制媒体的文章而于去年被捕。
2002年11月曾有一封公开信于共产党党代表大会前流通，因而造成至少6名人士被捕入狱。该信系由192位人士所签署，吁请党代表们释放政治犯、举行公民直选与实施一些改革。
(http://www.dajiyuan.com)
