【大紀元2月3日訊】紐約時報記者吉姆-亞德裡和克里斯-巴克利（JIM YARDLEY and CHRIS BUCKLEY ）2月1日自北京報導，一群著名中國學者、律師和自由改革人士星期日(1日)公開提出了一項大膽的呼籲，要求對在中國的言論自由做出精確解釋，從而明確界定公民可以合法地批評非民主政府的範圍。
報導說，這群人在中國和海外的網站上登出一份呼籲書。呼籲書把焦點集中在了中國的定義含糊的反顛覆法上，警察通常運用該法逮捕批評政府的人士；呼籲書要求依據中國憲法對這項條文的合法性進行「司法解釋」。
呼籲書還要求釋放去年被以顛覆罪名逮捕的網絡作家杜導斌。組織者們計劃在網上徵集簽名，並將呼籲書呈送政府。顯然，因特網正在成為徵集公眾對政治和法律改革的支持的有力工具，這次呼籲活動就是又一例子。
中國西部的一名30歲的法律教授王怡說：「近年來，特別是自去年起，因特網已經逐漸成為知識份子捍衛公民自由的論壇。」他是這次請願活動的組織者之一。
在這份呼籲書上簽名的有102名人士，包括作家、編輯、律師、哲學家、自由經濟學者和異見人士。其中有1989天安門事件的著名異議人士劉曉波、作家和政治評論家余傑、自由政治理論學者劉軍寧、北京大學教授及評論員賀衛方。憲法改革的問題正在中國官方和知識階層中贏得日益明顯的重視。預計在三月份召開的人民代表大會上將會批准實施一項受到大力吹捧的憲法修正案–確立私有財產權利。政府還正在考慮一項憲法修正案以納入「尊重和保護人權」內容。
公眾對中國憲法是最高法律的認知也在增長。抗議者們在提出基本權利要求問題時也越來越多地引用它。
但是，正如杜先生的案子所表明的那樣，儘管中國努力讓人民接受它是在以法治國，然而那些權利仍然在很大程度上沒能得到履行。
杜先生是中國中部湖北省的一名政府小職員，因在因特網上發表文章而獲得了擁護者，其中包括他對香港民主的支持文章。他還撰文呼籲釋放被監禁的網上異議人士劉荻。劉女士於11月份獲釋，現在也在這份呼籲書上簽了字。
當局於10月份逮捕了杜先生。檢察員正在努力確定目前手中是否有足夠的證據對他提起訴訟。
當局辯稱杜先生想要推翻政府。但是代表杜的北京律師莫少平（音譯）說該規定太模糊，無法確定言論自由的界限或者批評政府的限度。
莫先生說：「杜導斌堅稱他沒有試圖顛覆或推翻政府。他的批評是出於好意，是具建設性的意見。」莫先生沒有在呼籲書上簽字。
呼籲者們爭辯說，該法律的含糊性本質上是給警察肆意抓捕任何批評政府的人士發放了通行證，卻不顧這些人士的本意是甚麼。他們呼籲補救的措施是，要求中國的最高人民法院複審該規定是否違憲。
在呼籲書上簽字的北京法律教授賀先生說：「存在於這部法律上的主要問題是，它定義得太廣泛，所以我們需要更加明確具體的法律定義。但是司法上從未給予任何明確的說明。」
中國目前已經有八千萬網民，而這個數字仍在迅速增長著。這次呼籲活動的組織者們正在努力運用網民的這種不斷增長的影響力。呼籲書警告說，如果杜先生被判有罪，對網民來說，就會成為一個「極其有害的先例。」
組織者之一王先生說開展這次呼籲活動的部份原因是知識份子對公開表達這種立場方面有了更大的信心。他舉出了去年政府對請願活動做出反應的幾個實例。
然而當被問及他是否擔心官方會施以報復時，他說：「我確實不能肯定危險到底有多大。在不透明的法律體制下，就好像處於一種秘密狀態之中，你不知道警察是離你家只有一米之遙，還是在千米之外。」
附錄:
中國被要求對反顛覆法作解釋
華盛頓時報轉載美聯社記者AUDRA ANG的北京報導。星期日(2月1日),一百多位中國學者、律師和自由改革人士寫了一封呼吁書給中國立法机构及高最法院，促請中國政府澄清反顛覆法的內容，以免流于公權力之濫用。
根据香港人權及民主訊息中心(Hong Kong Information Center for Human Rights and Democracy)所提供的信息，該呼吁書將于3月1日遞交給全國人民代表大會与最高法院.呼吁書指出目前之反顛覆法的內容含糊，并限制了人民言論自由的權利。
該中心引用呼吁書的內容表示：反顛覆法所隱含的定義与邏輯過于含糊，為此法條的濫用留下了伏筆。
中共政權針對以聯署請愿、网絡上發表文章、散發傳單及參加示威活動等手段推動政治改革的人士，通常扣上顛覆罪名 。
該呼吁書系于大赦國際(Amnesty International)發表中國近期因于网絡上發表意見而被捕入獄的人數激增之報告后几日所作出。位于倫敦的此團體于星期三(1月28日)所發表的一篇報告亦指出：他們已記錄了54人因為在因特网上談論政治乃至于傳播SARS消息等各式言論而被囚禁的案件。
大赦國際表示：這個數字与2002年11月的報告所統計的33人相比，實為激增。而且該數字很可能僅是實際被監禁人數的一部份而已。
雖然北京方面素來鼓勵因特网于商業与教育方面的使用，但卻時常箝制對共党統治的批評言論。政府對异議人士、人權團體与某些新組織所設的海外网站皆加以封鎖；內地的网絡信息亦受到專責人力的監控，有時甚至對內容加以刪改。
在呼吁書簽署的103人中，劉迪(音譯)是位學生，因為在因特网上刊登批評政府的文章而遭拘禁；還有一位异議人士名叫高玉(音譯) ，因為涉及1989年天安門廣場民主運動而被捕入獄一年多。
呼吁書中希望高等法院与將在3月份召開會議的人民代表大會能夠理清顛覆罪与言論自由的界線。該組織表示：「因為反顛覆法內容語意不清，中國八千万的网民皆有可能成為杜導斌。」
杜導斌因于网絡上大量發表批評政府箝制媒體的文章而于去年被捕。
2002年11月曾有一封公開信于共產党党代表大會前流通，因而造成至少6名人士被捕入獄。該信系由192位人士所簽署，吁請党代表們釋放政治犯、舉行公民直選与實施一些改革。
(http://www.dajiyuan.com)
