【大纪元3月4日讯】亚洲时报邱鑫3月3日报导/对于李柱铭说：若获邀到北京，就不会去美国出席听证会，中央驻港联络办主任高祀仁3月3日在北京表示：这样的想法是发白日梦。有意见认为，其实当年中国最高领导人邓小平以至港澳办在处理香港“异见者”时，每每更见智慧光芒，如今港澳事务出现像高祀仁这类官员，实在令人有“今非昔比”之慨！
1984年，当时的港英行政局首席议员钟士元表示要求北京“以主权换治权”；维持让英国人在97年后管治香港，６月邓小平就在北京接见了钟士元，邓小平席间毫不客气对钟士元说，不相信中国人有能力管好香港，是“老殖民主义遗留下来的思想状态”，更说如果不信任中国，“恐怕只能回到钟先生所主张由外国人管理”。中国一些媒体更指他为“殖民主义孤臣孽子”。
八十年代后期，香港出现反对中国广东兴建大亚湾核电厂的声音，“异见人士”香港牧师冯智活拿着数万签名上北京请愿，当时港澳办副主任李后，板着面孔接了签名，还当场教训了冯智活一顿。
在更早的1982年，当时的香港普遍对于回归祖国还是有所保留。香港大学学生会写了一封信谈及民主回归的希望，而当时的中国总理赵紫阳就回了一封亲笔签名信。这个互动令香港各界开始慢慢接受香港回归中国大陆。
可惜，这一切良性互动，在1989年后即完全中断；其实，1989年前，中国中央也有雅量接纳李柱铭和司徒华担任香港基本法草委的咨询委员。1989年毕竟过去了这么多年，而一些当年曾批评北京处理学生运动的人士，例如香港的宗教领袖，早和中方重修旧好，但北京始终和在香港取得最多普选票数的议员关系紧张，这对香港和大局是否好事，外界自有定论。
有一种意见认为，邓小平和当时的港澳办采取的，是有想像力和积极的政策，而今日处理港澳事务的执行官员，却属一些僵化的教条主义者。也有专家指出，北京官员的一举一动，可能令台湾问题变得更为复杂。
有专家指出，负责港澳事务的官员对于香港的“民主派”恨之入骨，也有一定道理。意见认为，除了双方多年在意识形态上的分岐外，2003年中国总理温家宝刚访港挺港后，香港在7月1日香港回归六周年出现50万人上街的场面，港澳事务官员未能及早发现问题，致令“民主派”号召市民上街得到广泛回响。事件后中央大动作接见香港各界代表，这明显是对港澳事务官员投下了不信任一票。
专家指出，按一些港澳事务官员的说法，如果以“一国两制”的原则放诸台湾，则台湾民进党和台联必须解散，其支持者也不可以担任任何公职，甚至要按“叛国罪”查办。在2000年台湾总统大选，陈水扁得4,977,737票或近四成的选票，这亦是说，北京官员的言论起码令四成台湾民众更加反对“一国两制”。
有中国分析家指出，现时中国大陆的港澳事务系统和台湾系统各不相属，港澳事务官员的一些言行，容易刺激台湾选情，但由于没有制度上的协调，台湾事务官员只有徒呼奈何的份儿。有评论指出，要妥善解决香港和台湾问题，中央领导在协调港澳事务系统和台湾事务系统方面必须加强，而中央领导，必须比现时的官员展示出更大的想像力和灵活性。(http://www.dajiyuan.com)
