【大纪元6月3日讯】社会主义国家的一个特色就是“经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”(中华人民共和国宪法)。如果中国消除了公有制，就等于宣告了中国已不再是社会主义国家，那麽共产党的一党专权也就失去了合法性。而公有制又是和现代社会的市场经济格格不入，因为市场经济存在的前提是产权私有。这一矛盾决定了中国经济改革的深层危机。
中国经济的发展或经济改革的根本目的是服务于共产党政权，但是客观上动摇了中共政权。换句话说， 经济改革是在中共的政权出现严重危机的时候产生的，但是经济改革没有触及政权的根本， 而这种流于表面的经济改革更加深了社会危机，动摇了中共的统治。
下面试图从中国当代的两段历史时期的经历来说明。
第一期：“文化大革命”到“六四学运”
十年“文革”，国民经济滨临破产，多次的政治运动已经严重的打击了中国百姓对中共的信心。如果不发展经济恢复元气，中国将面临崩溃，中共的统治无法维持。但是苏联式的计划经济模式已经证明在中国行不通。1978年，中共中央不得不采纳当时一些经济专家的建议，开始市场经济的改革。但是当时在中共内部关于市场经济的改革没有形成一致的意见。原因是显然的。当时的公有制经济的实质是中共拥有了全中国的经济财富，而市场经济则意味着一些国民财富将由私人支配，这无疑是对中共权力的一个挑战。
在这种情况下，改革还是在最贫困的农村开始，而且是由农民自下而上的开创的。当时是安徽凤阳的几个农户冒着“走资本主义道路”的危险开始了“家庭联产承包责任制”的试验。当试验证明取得明显成效后，才由中共认可，在全国推广。
之所以要改革，是因为公有制—实质上的一党所有—是一种落伍的制度，而市场经济代表着更先进的制度；但是又不能彻底的放弃公有制，是因为一旦这样，中共的统治就失去了合法性。这就是中国改革深层的矛盾。
改革的初期促进了农业的发展，并将改革推进到城市。但这种内在的不协调使得在80年代初改革出于停滞状态，而且出现了中国经济史上的“怪胎”—价格双轨制。同一种商品，一部分进入市场，开放价格；另一部分仍然由国家计划控制。一种商品，两种价格–市场价和计划价。这为掌握这大量国家资产的政府官员腐败开了方便之门。腐败从零星的个人行为变成了社会现象，“反官倒，反腐败”成为后来89学运学生的呼声。
经济发展随之而来的是民众对政治民主权利的呼声。80年代初出现的所谓“资产阶级自由化”实际上反映的是老百姓对公平、自由、民主社会的需求。这种需求积累到一定程度时，在六四学运中达到高潮。出于对权力受到威胁的恐惧，中共不得不镇压学生运动。
在这个过程中，我们看到的是因为改革的目的不是从根本上改变落后的生产关系，而是出于维护政权的需要，所以经济改革没有改动公有制。在这种情况下必然出现难以解决的难题，加深社会危机，反过来又削弱了中共的统治。
第二期：“邓小平南巡”至今
从“文化大革命”结束到“六四学运”，我们看到的是这样一个恶性循环：为了维持共产党的一党专政，中共不得不以发展经济来换取民心。而经济的日渐自由化，带来民众对于言论、资讯、参与政治的权利的需求的高涨，而这又威胁到了中共赖以维持统治的根本。由此而产生的新一轮镇压再一次让中共百姓对中共失望，进一步加深了社会危机。而后以再一轮的经济增长收买民心。。。
六四镇压之后，中共面临前所未有的危机。一是国内百姓对中共政权失去了信任，丧失了信心；二是苏联和东欧社会主义阵营的瓦解，中共在国际舞台上非常孤立；三是六四镇压后，西方社会对中共采用了经济制裁的政策。
邓小平南巡是在这样的背景下开始的。当时唯一能够藉以赢得老百姓的手段也就是发展经济了。而后十几年的“经济发展”就是中共向世界称颂的中国经济高速增长时期。这个所谓的经济高速增长时期给中国带来了什么呢？由于中共一党专政的现状未变，经济改革也就依然不可能触及所有制的问题。经济的发展只是绕过了中国社会的深层矛盾，而在浅水区打起了几个水花。十几年的所谓发展的结果正是象邓小平当时所说的让“一部分人”先富了起来，而更广大的人民依然生活在贫困之中。
与六四之前的中国不同的地方在于，六四镇压以后，大部分的中国百姓彻底对中共失去了信心，也失去了对自由民主的权利的关心。但是，中共对权力的恐惧丝毫没有减少，1999年开始的对毫无政治诉求，而且对这个政权没有任何抱怨的炼功团体法轮功开始的文革式的镇压就说明了这一点。
同时，大部分无权阶层因贫困而产生的对中共统治的诸多不满已经以罢工、抗税、上访、告状等等方式表现出来。
在江党政的十几年间，经济增长的动力基本是依靠外国资本受中共经济假像的迷惑而对中共源源不断的投资，和中共广大百姓的银行存款。但是这种粗放型的，以大量消耗本国资源为代价的劳动密集型发展模式已经走到了尽头。表现是：国有企业的持续低效率已经把全国的金融体系拖到崩溃的边缘，长期由农村向城市转移的大量财富使得8亿农民陷于极端的贫困，对私营企业的剥夺和压制极大的阻碍了民族工业的发展，缺乏一个社会保障体制而带来的大量失业人群的严重境况。
今年的中共经济降温其实并不是因为经济过热要“着陆”，而是这种所谓的“中国模式”已经走到了尽头，各种长期压抑的社会经济各方面问题开始浮出水面。现在的情况是，中国的经济如不进行深入彻底的改革，已经承受不住即将爆发的危机；中国的经济如果进行深入彻底的改革，必然触及中共一党专政的根本。中共正是左右为难，骑虎难下。
@
(http://www.dajiyuan.com)
