【大纪元6月30日讯】不管你愿意不愿意接受，牧惠在6月8日下午意外地离去了。10日我打电话证实了这个噩耗，以后几天我的心都是恍恍惚惚的，牧惠的音容笑貌就在眼前。我是5日回到家里的，浏览了些离家期间的报刊，看到牧惠一篇谈赵树理涉及张恨水的文章，有些不同的想法，在6日或7日打电话给他，说我想写篇短文跟他商榷，他连说“好啊，好啊”……怎么才过一两天，人就遽然没了？
我大约是在20世纪80年代中叶才跟他相识的，那时他已经和严秀、蓝翎、舒展、章明等许多朋友健笔纵横于文革后新时期杂文的“战场”上，——请原谅我用这个老套的词，——在对“歌德与缺德”论、杂文“新基调”论等的论战中，在反驳对《丑陋的中国人》的围剿中，表现了骁勇的战斗力，——请原谅我又一次使用了这个老词。——牧惠不愧为战士，正像他在四十年代后期为了追求建立一个自由民主富强的新中国，毅然走出中山大学的校门，参加了粤中纵队去打游击一样。经过五十年代至七十年代的政治运动，他不仅是作为“漏网”之鱼，且是对国内政治生活有了新的认知，便又一次披挂上阵，向文革余风，向妨碍改革开放的现象，向违反群众民主要求的做法和舆论，直陈他的观点和他的义愤。
1988年5月，人民日报文艺部、新观察杂志社和贵阳日报社联合举办了“花溪（杂文）笔会”。在那次会上朝夕相处，我从爱其文进而近其人。到今天也有十五六年了。
我不知道“单位”对他的“悼词”会怎么评价他；在我的心目中，他是今天已经少见的一类人：一个说真话的朋友，不择物件、不耍心计、不设防，有时达到天真的的程度，甚至连所谓“合理的谎话”也不会说。一个时时刻刻把别人放在前面，把心掏给别人，“古道热肠”的人，以致由于轻信，不止一次遇到“欺以其方”的小人利用他的善意，骗取他的帮助或直接向他骗钱而得逞。一个在文字上不免会宣传一些超越“时宜”的观点，而在待人接物上却遵守着前革命时期和革命时期成文和不成文的老规矩中——那些克己和利人的部分，做起来十分自然，毫不勉强。
他是这样勤奋，笔战不辍。我故意不说“笔耕”，而说笔战，不是我特别喜爱这类带着军事色彩的用语，而实在是因为牧惠一旦找准了斗争的大方向，就会一往无前，连续作战，连发炮弹，如此执著又如此决绝。凡是他的读者都会倾听到他的骂阵和战叫，感受到他的热血沸腾。
当我读着牧惠关于文史方面的著作的时候，总要想起这原是他的老本行，他的专业，如他不写时感杂文，而继续他的例如明清小说研究，以他的孜孜不倦，学风踏实，必有所成，甚至更大的成就。但他宁肯以他驾轻就熟之笔，去写对《水浒》《聊斋》的“歪批”“戏说”，直到呕心沥血。审视这个在生活中，除了游泳以外可说不大习于游乐的牧惠，他的这些何尝是游戏文章？
我不想在这里具体评价他一生的工作，他在杂文和文史研究方面的劳绩。我只是把他的一生看作寻求真理的一生，他的笔墨记录了他对真理的探索。
真理，曾经是一个被自诩为真理占有者们搞得混乱不堪的话题，可谓：真理，真理，多少假理和歪理假汝之名以行！苏联时期有个《真理报》，打的还不就是真理的幌子！“真理”一词在俄文中是“ПРАВДА”，又作“实话”解，可见不说实话，哪来真理？
有一位写杂文的朋友侯志川，在一篇文章里，说到某些威权人士曾是所谓“句句是真理”，从而“一句顶一万句”，慨叹杂文作者是“一万句顶一句”。我以为，“一句顶一万句”的借重于权力，借重于权力的未必就是真理，时过境迁，才见真伪。普通人，普通作者的话，自然也不会“句句是真理”，且因为人微言轻，说话没份量，有时披肝沥胆的话，说一千道一万也不能引起广泛注意，如春风之过马耳，是颇令人寒心的；但且不说“实践是检验真理的惟一标准”，也还套用一句经典作家的话，听音乐需要有“音乐的耳朵”，然则听真理也需要有“真理的耳朵”；只要你讲的是真理，不愁遇不到“真理的耳朵”。
那文革中碰不得的名言，所谓“一句顶一万句”，意思自然在吹捧威权人物的“句句是真理”，但它顶得的“一万句”是指谁的？似乎交代不清。如果说顶得那同一个威权人物的“一万句”吧，好像说把雄文多卷压缩到万分之一的篇幅就够了，虽也符合吹拍者提倡“语录”体的韬略，但这不分明是在太岁头上动土？说不过去。那末，就是说，他那“一句”的真理性，顶得一般人——普通人口头或笔下的“一万句”吧，可是问题又来了，这一万句里有没有真理？有几句？如果有一到两句，不是就足与那“一句”相抗衡？如果必须一万句加在一起才构成真理，真理岂是靠“码字”搭积木堆成，或流几个钟头的口水淌成？如果“一万句”里既不含有一句两句真理，也不因积少成多变成真理，那“一句顶一万句”的“一句”，顶得的不过是一万句的废话、空话、套话，这“一句”又可贵在哪里，而且，它还算得上真理么？
“一句顶一万句”的真理论，其实逻辑不通，缠夹不清，只是从来没人跟它认真讨论过，它也是不许讨论的，因此才得统治中国达七八年甚至流毒更久。
牧惠以大半生寻求真理，寻到了吗？我想，在他的四十几本书里，自然不可能“句句是真理”，但可以看到他寻求真理的足迹；而且他确实宣扬了真理，自然也不能说全是他头一个发现的，但也总有一些是他最先说出来的吧。如果按照上述的思路，问在牧惠的书中有多少“句”真理，这提问虽然极不科学，却不妨作个算术游戏：他的四十多本著作，以每本平均20万字计，除去述而不作的部分和编选重出的部分，可得六七百万字；不知当年说“一句顶一万句”时是以一个逗号算一句还是一个句号算一句，我们姑且从严，一个句号算一句，平均每50字一个句号，则总计也有十多万句，如果他也能“句句是真理”，一生讲了十多万句真理，那当然好；即使按“一万句顶一句”的比例算，毕生著作作中有十几句堪称真理，只要不跟自己讲的别的话相抵销，也就足以令人欣慰；何况如牧惠其人，一是一，二是二，于他讲的“十几句真理”之外，那十几万句，总不会都是歪理谬说，或什么也不是的淡话吧。这样说来，作为真理追求者的牧惠 ，似亦可以无憾矣。
痛感有憾的是我们读者，亲朋故旧。在我，得一牧惠式的兄长，是十几年来一幸事。然而，他实际上年纪并不算大，现在平均年龄普遍提升，比起八九十岁的健者，他还不过是七十六龄方入老境不久的人，而我们再也看不到他的新作，想跟他商榷也无从听到回响了。
相见恨晚，相别恨早：这个世界充满了遗憾，这也是遗憾之一吧。
6月14日
──转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)
