【大纪元7月21日讯】〔自由时报记者黄敦砚╱台北报导〕神探李昌钰的办案法宝ＤＮＡ，出现破案瓶颈–“同卵双胞胎”；刑事局发现这个治安罩门，正研究对策。
李昌钰办案常仰赖ＤＮＡ比对，使嫌疑人无所遁形，刑事局鉴识人员师承李昌钰，像杀害白晓燕的凶手陈进兴，逃亡期间又杀害方保芳诊所三条人命，刑事局就是取得陈进兴儿子的ＤＮＡ，和现场遗留精液比对相符，才确认陈进兴犯案。
但现今科技有其极限，ＤＮＡ比对这个科技法宝，碰到“同卵双胞胎”竟然没辙，因为它无法比对出双胞胎的差异性。
假设警方在犯罪现场取得ＤＮＡ迹证（如毛发、血液、精液等 )，经比对和Ａ相符，依常理，已可定Ａ的罪，但若Ａ另有同卵手足Ｂ，就不能率尔定他罪；此因现场的生物迹证的主人，有可能是Ｂ。万一不幸又缺乏其他佐证，则办案人员势必非常棘手：到底是Ａ或Ｂ犯罪？抑或两人都有份？
刑事警察局注意到这个罩门，为避免冤狱、错放，昨天通令全国各警察机关，指出运用比对ＤＮＡ寻获可疑对象时，要主动了解他有无同卵双胞胎的兄弟姐妹，若有，须将同卵手足列入清查对象，以免找错对象背黑锅。
补强旁证 有利突破
刑事局通令，对这类嫌疑对象必须补强其他方面的证据，诸如：电话通联、现场指纹、目击者与被害人的证词等重要证据；此外，同卵手足的体上，有无被害人施加的“反击伤”？必要时可藉测谎厘清。但，对象若双双拒绝测谎时怎么办？这点还有待解决。
刑事局ＤＮＡ专家表示，原则上不会有相同ＤＮＡ的两人，但同卵双胞胎是例外，稍一不慎，确实可能搞错对象；若同卵双胞胎的两人都犯案，即使比对ＤＮＡ和两人相符，也无法就此判定两人都犯案。
科技瓶颈 难题待解
针对同卵双胞胎的ＤＮＡ瓶颈，刑事局目前仅能从加强旁证着手，若旁证付诸阙如，一样无法突破这个科技瓶颈。但刑事局不愿坐困愁城，已透过各式讲习、刑案鉴识干部训练班的机会，不断指导警探从强化佐证着手。
美国密西根州案的同卵双胞胎兄弟涉及性侵害案，就造成侦办触礁；刑事局表示，多年前，台湾警方追查一宗计程车之狼案件时，就有一名被锁定的对象有同卵双胞胎兄弟，但这名对象后来经警方调查其他迹证后，排除他涉案的可能，也就没有Ａ或Ｂ的困扰。
刑事局担心，总有一天会面对这类难题，在那一天到来之前，警方只有和科技竞赛，加强搜证能力及侦查技巧。
ＤＮＡ揪恶狼 不知是兄是弟
(编译庄诚╱特译)台湾警方尚未遭遇这方面难题，但美国已经先碰上了。
密西根州警方侦查一起强暴案件时，透过去氧核糖核酸（ＤＮＡ )比对，找出一名男性涉案嫌犯﹔然而这名嫌犯有一位和他长相一模一样的双胞胎兄弟，这个同卵双胞胎的冒出，使密州警方的侦办陷入困难。
根据“今日美国报”报导，在可能只有一人犯案的案件中，却有两名双胞胎都符合警方ＤＮＡ比对结果的情况，已经越来越普遍。
密西根州大湍城警局表示，1999年发生一宗女大学生遭强暴案件，此案迄今未破，警方最近在侦查本案时，查出三十六岁的泰隆．库柏的ＤＮＡ样本，与当年犯罪现场搜证采集取得的基因物质相符。
但今年4月，密西根州警察犯罪实验室，比对出杰洛米．库柏的ＤＮＡ样本，也和犯罪现场取得的基因样本相符；杰洛米．库柏不是别人，正是泰隆．库柏的双胞胎兄弟。
每个人的ＤＮＡ均带有个人独特的基因密码，但因长相相同的双胞胎，是由同一个受精卵所生出，因此被认为是“唯二”会带有几近相同的基因蓝图者。
密西根州警察犯罪实验室比对出泰隆和杰洛米，这对库柏兄弟的ＤＮＡ和现场基因物质都相符后，产生了困扰，警方必须寻觅更多的有力证据，才能确定到底是泰隆和杰洛米的那一人，犯下这宗强暴女大学生案？
或是，能否搜集到其他任何证据，以证明两人都犯了这宗强暴案。
在美国电脑化的ＤＮＡ资料库样本逐日增多之际，大湍城这起案件引发了科学和法律上的问题，而且未来可能越来越常发生；台湾尚未发生，但不代表永远不会发生，据悉，台湾警方也已展开对策。
自一九九二年起，联邦调查局和各州政府的ＤＮＡ资料库开始互通，使执法人员得以把已被定罪入狱犯人的ＤＮＡ，和未破案件现场所取得的ＤＮＡ样本，进行比对。
最近，这套系统开始针对长相相同的双胞胎进行ＤＮＡ比对；去年，维吉尼亚州警方就透过ＤＮＡ比对，在一起强暴案中，找出一对已因其他重罪而入狱的双胞胎涉案；在另件窃案的比对过程，警方同样找到另一对另涉他案而入狱的双胞胎涉案。
去年，在一起九岁女童遭性攻击案件中，德州休士顿警方所递交的证据显示，ＤＮＡ样本与一对二十一岁、并未入狱的双胞胎兄弟相符。
在英国，ＤＮＡ犯罪资料库并未对双胞胎进行追踪，不过同样也发生过数起类似的案件；在最近一起案件中，警方在一部遭窃音响上，比对出一对二十二岁的双胞胎兄弟的ＤＮＡ。
先前，警方调查双胞胎中究竟是那一位涉案并未遇到困难；以英国和维吉尼亚州的案件为例，案发时，双胞胎中有一人正在监狱里服刑，因此，涉案者很明显就是另外一人。
在德州的九岁女童遭攻击案件中，嫌犯同意接受测谎但未过关，最后他坦白认罪；但是大湍城的案件，因为库柏兄弟都不愿和警方合作，而显得相当棘手，而案发当时，这对兄弟正好都在强暴案现场附近，这使得警方难以“排除”任何一人，相同地，也难以“锁定”任何一人，当然，更难确认是否“两人都涉案”。
科学或许有助解决本案。
最近关于某些遗传性疾病的研究，让科学家得以探究长相相同双胞胎之间ＤＮＡ的些微差异；这些差异发生在人类胚胎生长时的细胞分裂，但是要找出这些差异，不仅花费高昂且十分耗时，而且这些差异也不见得会出现在所有形式的组织当中。
此外，或许是最重要的一点，根据这类研究所取得的证据效力，迄今尚未被刑事法庭接受。
