【大纪元7月31日讯】(亚洲时报记者焱桦７月３１日报导)中国重庆市政府教育部门，近日推行了一个相当具争议性的措施，将“择校费”合法化，这在全中国尚属首次。此消息一出立即引发极大争议，褒贬不一。有反对意见认为，“择校费”合法化，实质上不过是主管部门对学校乱收费行为的一种妥协。
日前重庆市政府发文规定，择校生将被纳入普通高中招生计划，不同的学校有不同的收费标准：市级重点不高于５０００元(人民币，下同)，区县属重点不高于４０００元，其他普通高中不高于１５００元。
此消息一出立即引发极大争议，褒贬不一。有反对意见认为，“择校费”合法化，实质上不过是主管部门对学校乱收费行为的一种妥协。无非是主管部门“管不了”了，才让“择校费”合法化，只要不至于“狮子大开口”，就让它暴露在阳光下接受公开化的监督。该意见尤其担忧，合法化将引发另一种危机：政府将本来应该加大的公共教育投入转嫁给社会，转嫁给了支付“择校费”的学生家长们。
中国教育资源，过去一直由官方严格分配。在实施市场改革后，教育这个板块其实也渐渐市场化起来。时下学校向学生收取“择校费”已是公开的秘密，甚至得到当地的默许。
早在2002年广州市物价局也公布了2002年广州市高中、职高择校费标准，各类学校的择校费都比去年下调5000元，借读费维持去年标准不变的政策。某种程度上讲，“择校费”已经成为一种客观现实。
包括“择校费”在内的各种名目繁多教育乱收费之所以存在，皆因目前中国的教育资源的确存在严重不足。对此，中国教育部部长周济在国务院新闻办举行2004年的第一次记者招待会上毫不讳言，“教育乱收费的根本原因还是投入不足。”
在教育资源分配不均产生了“择校费”，而现实情况是，“择校费”已经成了学校固定收入的一部分－－教职工福利的主要来源，也成了校领导任意开支的小金库。因此，有种意见认为，在没能找到更好的解决办法之前，规范择校费的收支情况，对择校费实行阳光运作，肯定比单纯呼吁取消择校费更有建设性。
在今年两会期间，重庆市人大代表、政协委员们甚至提出了，要把“择校”纳入管理轨道，对公开收取的“择校费”应硬性规定其出路，即主要用来向“薄弱学校”输血，以终于达到不断缩小“重点学校”与“普通学校”的教育质量差距，以消除择校根源的提议。
重庆市教育部门近日在“择校费”问题做出反应，公布，普通高中招收择校生所收择校费应纳入单位财务统一核算，主要用于改善教学条件、推进教学改革、提高教学质量等方面，并自觉接受物价、财政、审计等部门的监督、检查。
既然重庆这次在“择校费”问题上迈出了尝试性的第一步，对治教育收费之乱就看政府能否对“择校费”收费标准及其开支从严把关，否则“择校费”就成了名副其实的校领导腐败提供资金“小金库”。
因此有意见认为，公布“择校费”的收支情况，仅仅是规范“择校费”管理的第一步。政府要做的是，审查各重点学校收取择校费的资格；通过各方参与的听证会确定择校费的具体数额，列出择校费的开支专案，明确择校费支付的财经纪律；必要时，可以由相关行政部门直接收取择校费，并将择校费的开支情况通过政府向人大常委会报告。(http://www.dajiyuan.com)
