【大纪元11月12日讯】〔自由时报记者林晓娟、刘志原、高嘉和／台北报导〕代表台湾国内700多位词曲音乐创作人以及海外音乐著作权人的MUST协会，针对音乐公开演出权，向好乐迪KTV民生店提出民事诉讼，认为好乐迪拒绝给付欢唱权利金给词曲创作者，等于漠视着作人的权利，台北地方法院昨天做出判决，MUST协会胜诉，获赔47万元。
值得注意的是，台北地院审理认为，KTV业者除付版权费给唱片公司外，也应另付“词曲公开表演费”给创作者，每包厢每年5000元，承审法官表示，除KTV外，全国有提供伴唱服务的酒店、餐厅等场所，也应支付“词曲公开表演费”， 未来民众前往KTV唱歌，恐怕将面临涨价。
MUST协会在获知判决结果之后表示，这是继9月KURO飞行网被判侵害著作权有罪后，另一次胜利。MUST总经理朱程吾表示，目前除钱柜及好乐迪两大KTV连锁业者拒不付费外，属KTV自救联谊会系统的小型KTV业者，大部分均已取得合法授权。
对此， 好乐迪则低调表示，KTV是个微利的行业，每年光支付给各大伴唱带代理商权利金就高达4、5亿元，再加上其他主张著作权的团体也要求支付费用，“一条牛被剥好几层皮”，好乐迪当然要上诉到底。
而另一个KTV连锁龙头“钱柜KTV”的主管指出，连锁KTV也算是唱片市场蓬勃的推手，将词曲著作人、歌手的作品推广至普罗大众，是共生互利，如果只逼着业者要钱，在不符成本下，那干脆都下架，对消费者及业者与著作人都没好处。
台北地院在昨天判决好乐迪必须赔偿47万元，并交付MUST代理之音乐使用清单后，同时自即日起， 不得在营业场所播放MUST所代理的音乐著作。
对于判决结果，出席记者会的音乐创作人包小松、黄舒骏也感到欣慰，黄舒骏说，国内的音乐使用普及度越来越高，创作人也乐于分享作品，但是利润若不能回归到创作人的身上，将对整体环境造成伤害。
——————————————————————————–
播伴唱带也是表演
自由时报记者刘志原／新闻分析
台北地院审理好乐迪词曲公开演唱费案，认定播放伴唱带即等同于著作权法中所指的“公开演出”，等同于歌手乐团于现场歌唱表演，因此播出时，还得再付费，若不付费，即视为侵权，业者不仅须赔偿，还可能惹上官司。
要解决此问题，根本之道，就是KTV业者在购买伴唱带时，也应要求伴唱带业者先向词曲创作者取得公开表演权的授权，目前台湾国内的伴唱带业者均已取得词曲创作人的授权，但法院认为，这项授权仅是词曲创作人同意伴唱带业者将歌曲制成伴唱带，但未授权业者可将伴唱带公开播送。
长久以来，KTV业者认为播放伴唱带只是“伴唱”，并非表演，真正表演的人是唱歌的消费者，因此不必付“词曲公开表演费”，但法院认为，播放伴唱带等同于创作人及歌手亲自演唱，也就是说，消费者在KTV内唱歌是表演，而播放伴唱带也是表演，依著作权法规定，公开表演即须付费。
——————————————————————————–
MUST协会 决扩大追偿
〔自由时报记者刘志原、杨国文／台北报导〕中华音乐著作权中介协会昨天指出，词曲创作人只是授权唱片公司或影视公司将歌曲录制成影音，并未授权可供他人演唱，而依据著作权法规定，只要公开演唱，就应付版权费给词曲创作者，而KTV消费者在包厢内唱歌，即应付词曲公开演唱费，因此他们选定好乐迪台北民生店为目标，要求好乐迪付费，而下一阶段，将针对好乐迪其他分店及钱柜、V-mix等大型KTV业者追偿。
中介协会主张，五月天阿信、周杰伦、伍佰、方文山等600名词曲创作者，均已委由协会处理词曲版权问题，协会主张，KTV业者应支付词曲公开演唱费，协会要求，应以每首歌5毛钱或以包厢坪数一坪一年1200元计费；好乐迪则认为，公司所购“公播带”，权利当然包含词曲公开演唱费。
而台北地院昨天的审理认为，依著作权法规定，未约定即视为未授权，判决书指出，“公播带”并未授权消费者演唱，好乐迪应付费，计费方式为每包厢每年5000元，民生店共47包厢，1年应付费23万5000元，另好乐迪需再付前2年的权利金共47万元。
智财权领域权威之一的前法务部检察官叶奇鑫表示，台北地院昨天判决好乐迪KTV应支付版权费，在法理上百分之百正确，但对KTV业者而言，可说是“有苦说不出”，搞不清楚须支付版权给那些对象，因此他认为，有必要仿效国外做法，由词曲、录音等相关团体组成一个中介团体，一次谈妥版权费，一劳永逸。
月前已被挖角到eBay担任主管的叶奇鑫表示，音乐著作物的著作权有词、曲、录音三个部分，若在KTV营业场所播放，还涉及视听相关著作权。而对KTV业者而言，不是不付，而是支付了某些著作权人的版权问题，突然又出现另一批著作权人的版权费还未支付，感觉好像永远付不完似的，非常困扰。
