【大纪元2月19日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导）廿二年前，邓小姐未婚怀孕，她的高姓男友说了句“你为什么那么不小心”后，就不再见面，不久，邓女产下男婴小泽，小泽不愿过着“父不详”的人生，诉请高某认领他，高某拒验ＤＮＡ，但法官根据邓女保存了卅年的一封情书、小泽的幼稚园毕业证书上姓名，以及证人证词，仍判决高某为小泽的父亲，须办理认领。
邓女表示，高某仅是一般上班族，打这官司目的，只是要让儿子认祖归宗，告别父不详的日子，这判决是迟来的正义；高某则透过律师表示，一定会上诉。
邓女主张，民国六十二年间，她自高职毕业之后，与当时的高姓大学生相识，当时高某至成功岭受训时，两人还有书信往返，她并保存了一封信至今，六十四年间，高某自金门退伍，两人再继续往来，并成为男女朋友，七十二年二月间，邓女怀孕，并在九个月后产子。
邓女说，自己在怀孕后打了多通电话给男友，但高某不是不在就是没人接，写信给对方，也未获回应，她眼见自己的肚子一天天隆起，遂在怀孕三个月后向母亲告知此事。
邓母二话不说，立即带她去堕胎，临动手术的前一刻，医生要她再考虑，邓女于是含泪走出诊所，决定生下小孩，其间，她多次透过友人要求男友“负责”，但均未获回应，友人遂告诉她，等高某事业稳定后，一定会来认养小孩，要邓女再等等看。
但是邓女一等就是廿年，邓女说，为了照顾小孩，他不敢再交男朋友而单身至今，一开始，她都告诉小泽“爸爸在国外工作”，等他长大后就会回来，但小泽一天天长大，却等不到父亲，八十六年间，小泽念国中，她才让小泽知道自己的身世，母子两人并约定，等小泽考上大学，再一起去找爸爸。
九十二年间，小泽考取大学，但是高某却仍拒绝认子，小泽不愿一辈子都父不详，故在法律扶助基金会的协助下，诉请高某认领，但高某主张，他与邓女仅是一般朋友，小泽根本不是他的亲骨肉，并认为没有必要进行ＤＮＡ比对。
台北地方法院民事庭审理认为，高某在邓女怀孕后，曾就此事与邓女友人谈判过，且小泽的幼稚园毕业证书姓名栏也是姓高，加上邓女提出卅年前双方往返的书信，虽然没有高某ＤＮＡ检体，但仍可认定两人确曾交往并发生性行为，遂判高某应认领小泽为子。
——————————————————————————–
凡爱过必留下痕迹…
自由时报记者刘志原╱特稿
没验ＤＮＡ也能确认亲子关系？日前小说家古龙遗著争夺战，一度闹到要开棺取古龙遗骨验ＤＮＡ，但是并未获法官同意，由于亲子关系诉讼，争点在于“血缘”的有无，若有ＤＮＡ比对，铁证如山，赖都赖不掉，但因法律未规定当事人须强制受检，若一方拒验，另一方也莫可奈何。
不过，验ＤＮＡ并非确认亲子关系的唯一方式，依照民法第一千零六十七条规定，受胎期间，生父与生母有同居事实者，非婚生子或其生母可请求生父认领为子女，所以当事人只要能证明生父与生母是在“同居”期间怀下他，即可诉请父亲认领。
至于“同居”的定义，依据最高法院四十七年台上字第一八○六号判例，同居定义为“双宿同眠”，这并非指男女长期生活在同一屋檐之下，只要在受孕之时，有“同床”的事实，即便是只有一次，女方所生下的小孩，就可以诉请男方认领。
小泽认父案中，他的母亲即出庭作证，表示是与高某“同居”时怀下小泽，声明若作伪证愿负刑责，又有人证物证，但高某却提不出反证，又拒验ＤＮＡ，故法官遂判决小泽为高某之子。
