【大纪元2月27日讯】 (自由亚洲电台记者寇天力采访报导) 腐败犹如一个社会的肿瘤，它对社会机体的侵蚀、破坏足以导致整个社会的瓦解和道德的崩溃。反腐倡廉，作为新世纪中国亟待解决的重大课题之一，吸引着关心中国发展的海内外人士的注意。
那么，2004年的中国在反腐领域有何进展？肆意蔓延的腐败的根源何在？广为争议的“退赃账号”等提议是否又是社会期待已久的反腐良策呢？自由亚洲电台记者寇天力就此为您制作了五集特别报导《退赃账号及中国的反腐败》。
第五集：百姓谈领导班子反腐作为
从2004年之初，中国多家官方媒体，在宣传政府反腐败决心时就宣称，中国已经进入了制度反腐阶段，短短的一年过去了，中国政府也已经确立了以胡景涛、温家宝为主要领导人的新一届中央领导班子，那么对于一年中，中国政府在反腐领域的作为，普通百姓又有什么看法呢？
福建省的一位互联网用户严小姐认为，政府打击腐败的力度仍然不够。
严小姐：中国政府打击腐败没什么成果，没什么效果，力度不够。
家住黑龙江省宜春市的原公安人员的张先生认为，虽然一年来政府喊了不少口号，表了不少决心，但是却没有实际。
张先生：这一点成效都没见，到底组成一个新政府，应该有一个什么打算，老百姓不就这样，你是杀鸡给猴看，还是杀一儆百，你得做出点实际的工作，你让人民群众能感觉到新的政府有哪些起色，你光空喊不行，你光喊口号没有用，空喊口号你愚弄不了人嘛！因为现在胡景涛政府组成也快一年了，每次看电视我都很少看他们，讲完话也都是空喊，如果不落实那也没有用。
张先生的看法实际上也透露出普通民众的无奈。
上海网民李小姐：小的小贪，大的大贪，能怎么样贪就怎么样贪，反正我也看不到人家怎么贪，我知道就是说，手上有点钱的人都想贪，都在利用自己的职位做点什么，抓也抓不完。
在2004年的反腐领域，曾引以社会各界巨大反响和争论的就是，由湖南省委组织部干部王明高等人，组成的反腐败研究课题组提出的，在全国设立“退赃公开账号”的提议。在中国，无论是官方或是民间的各大网站，如：新华网、新浪网、人民网的留言版上，许多互联网网民都留下了他们对退赃账号的意见和看法，其中支持的少，而反对或质疑者的众多。
在接受采访时，江苏省的田先生认为，退赃账号的设想具有人情味，未免不可尝试。
田先生：照理讲应该也是减少国家的损失，像以前采取的方法，你既然已经把他抓起来，但钱已经没有了，流失到国外去了，那这样子的方法，应该更人性化吧，钱是追回来了，但是关键是治病救人，就是用老话讲，不能把人家一棍子打死。
黑龙江省的张先生则认为，退赃账号的想法，听起来不错，但绝对无法实行。
张先生：如果这个贪官不想贪这笔黑钱，可以以匿名的方式，把钱交到公库，要是真能做到这样，这个官我认为还继续保持他是可以的。但是关键现在根本就没有这样的人，根本就没人往上处理，现在的官员就是贪污。这个想法倒不错，但是在中国绝对实行不了，目前，中国的这个状况，这个思想，我是看透了。
四川网民洪先生对“退赃账号”持完全否定的态度，他认为被简称为退赃账号的“一二三工程”，不但与法律相抵触，而且也不具备操作性。
洪先生：这种措施在客观上完全缺乏可操作性，因为很多规定的条款是非常含糊不清的。比如说，要在规定期限缴出赃款，那什么叫规定的期限？那谁来规定这个期限？这期限是多少？就是说给贪官污吏有很多灵活的操纵空间，有一种反应时间，一旦他感觉有东窗事发的可能的话，他就可以上交一部分赃款。如果说要全部上交，而谁来检验他是否全部上交？这种措施就是给贪官开了一个缺口，他可以把他一部分的钱拿出来，表示他已经全部交上去了，那么他可以接着做他的官，接着贪污，所以这种措施以技术角度来讲是根本行不通的。
上海网民李小姐对此持相同观点，另外，李小姐还说退赃账户对那些奉公守法的普通百姓来说不公平。
李小姐：我觉得不合理，他做了他退回去就可以了，他是贪了，他就应该承担相应的责任，什么官位也不变，工资也不变，待遇也不变，这根本是不合理的，最起码就是说也应该革了他的职。他既然贪污了，他就不应该在这个职位上，他不拿出来，是抱着侥幸心理；他拿出来，你就知道他拿出来的是全部？这对普通的老百姓也不公平。
除此以外，包括李小姐在内的许多人士还认为“退赃账号”也无法遏止新的腐败的发生。
李小姐：如果是说他贪污了，证明他已经有这个想法、已经有这个动机了，他已经在做这件事情，而且他确实已经把钱拿到手。如果是他把钱退还出来的话，那也只能是说他怕事发后对他有什么影响，并不能说他有什么反悔的举动。如果以后有机会，我相信他还是同样会去做这件事情，只要在不被人发现的情况下，那他拿出来的话，证明他也许已经感觉到被人发现了，他才拿出来的。
那么对于腐败问题的症结，以及政府应采取的应对措施，中国民众又是如何看待的呢？福建省的严小姐在接受采访时直接了当的指出，当今全中国权力与贪污腐败的关系。
严小姐：中国你不知道是要先有权力，然后才有金钱。你没看到现在网路上天天都在讲，哪里哪里又查出多少多少的贪官，又讲朝鲜的赌博业都是中国人撑起来的，我觉得好像中国的官员不贪污就不叫官员。
虽然中国近年来也惩处的一些大大小小的贪污腐败官员，但四川的洪先生认为，中国腐败问题的根源在于中国的社会体制，而中国的“一党专制”是中国政府反腐不力的重要原因。
洪先生：说到这个腐败现象，为什么这种现象为什么在中国那么普遍，那么严重？为什么相比下，西方社会，民主社会，腐败现象几乎没有，难道能够说这是西方资本家政客的道德水平高于共产党官员吗？这肯定不能这样说，其实造成这种现象的根本原因其实也很简单，稍微有点常识的人就可以看出来，腐败的来源是由于“社会体制”造成的，在一党专制，没有监督体制，权大于一切的社会里面，所有的一切措施肯定注定是绝对是没用的。
不过江苏的田先生认为，中国的反腐败是一项大工程，非一朝一夕可以解决。他还举例说-
田先生：以前已经实行很久的就是免职这些制度以外，然后现在好像有那种到年底进行评议、末位淘汰等这些东西就一直在搞。还有一个措施，在去年开始，搞供车的改革，以后就是说他给你补贴，不能给你配一辆车，就是领导干部每个月给你几千块钱补贴，你自己去买车去。像现在就是给你配一辆奥迪，配一个司机，讲起来是工作须要，其实他自己平时接小孩、自己日常生活全部用这辆车，就变成他个人的私有财产了，那么现在就是进行改革的全国范围好像都有这种趋势。
另一方面，中国政府近期也多次表示要加强对党员干部的思想教育，并希望以此达到反腐倡廉的目的，但包括洪先生在内的民众对此仍持疑问。
洪先生：讲整党、整党风，从老毛的时代四十年代开始整，整了多少年，但是有什么用，一点用没有。最后所有的这些贪污掐着口号喊得最厉害就是的共产党员，他们可能贪污的最厉害。以前胡长青不是天天出那个反腐倡廉的报告，还有个陈克杰，东窗事发前，还刚做了一个反腐倡廉的报告，所以现在这一切有什么用呢？完全是一点用都没有。
同样，经常上网与互不相识的网友交流的黑龙江省张先生，也对中国政府反腐工作前景不感到乐观，他认为中国最大的病症，是缺乏“司法独立”和“民主”。
张先生：前几天我在网上跟网友谈论“中国腐败”的问题，我说中国的司法和美国的司法不一样，美国的司法是独立的，中国的司法是在政府的控制之下，司法机关早就不是独立的，这你怎么管，这个司法机关，这个监司法，都归地方政府管，地方政府一参与了，你这个领导我可以换你，我明天给你调走，我不让你任。在美国就不行了，在美国司法是独立的，法律是高过一切的。
但是在中国，中国地方政府就可以管地方法院，这司法不能独立，再说你这中国民主根本就不民主，就我们这人大选区长，这里面都作弊，花钱买票，改成美国竞选总统了，出去拉票。主要来讲，还是“一党统治”这个弊病，就是说我说了算，政府底下安插的各种机关、监管机构全是为我服务的，包括这个电台、报社、新闻媒体都是，就是说我有权，我下一个文件，各个部门你不许刊登什么文章，不允许你发表什么书刊，你这个新闻媒体就全废了，有什么新闻它都不敢报。
另外，张先生说与网友们在网络上张贴有关“反腐败”问题的言论，还经常被有关部门给删除。不过尽管受到诸多限制，鉴于贪污腐败屡禁不止，严重蔓延到社会的方方面面，人们可以肯定，有关反腐败的讨论仍将是中国老百姓关心的热点之一，而所有关心中国发展的人士，也期盼中国能早日走上清廉之路。
（据自由亚洲电台录音报导整理）(http://www.dajiyuan.com)
