【大纪元2月9日报导】(中央社记者戴海茜台北九日电)由于台湾DVD录放影机业者有合法授权或权利金保护伞，所以若权利金征收厂商（Philips与10C业者）对两岸DVD录放影机业者征收权利金，对大陆业者在DVD录放影机产业将带来负面影响。反观有权利金保护伞的台湾厂商，因业者不再低价抢单，占有率可望缓步提升。
过去大陆厂商能快速成长主因在成本低廉，由于经营上缴交权利金的观念并未普遍，所以成本结构明显较其它厂商有竞争力，但由于2002年上半年起大陆业者面对Philips采取积极法律动作，在欧洲被扣货，此时大陆厂商出货至欧美的OEM大客户订单报价中，已有少部分被要求提列权利金。
再者DVD FLLC（FormatLogo Licensing Corporation）向大陆百家主要DVD业者下最后通牒，业者才透过CAIA（中国电子音响工业协会）集体协商，在2003年8月达成部分协定，每台DVD需要缴交3.5-10美元不等的权利金。
ITIS表示，2002年原本权利金仅占FOB报价的2%，随着IP大厂权利金收网，2003已经增至6%，此幅度已与大陆厂商低阶播放机产品净利相当，也就是说，有些厂商已经处于损益平衡边缘，至2004年许多厂商普遍都已经面临亏损，所以一旦权利金厂商开始催收，中小型厂商受限规模经济效益不足，以及无力负担权利金，恐将纷纷关厂以对。
反观国内建兴与明基在权利金上的竞争力较其他二线厂商具有优势，台湾资讯用光碟机产业集中度与日俱增。
ITIS指出，台湾二线光碟机业者因缺乏权利金保护伞，而光碟机产业近年来成长空间有限，产品价格竞争激烈，同时又要缴交钜额权利金，导致部分二线光碟机业者已由一昧追求产量的成长，转变为退出市场（如微星），或是直接对具权利金保护伞的厂商（Philips 、Pioneer、Sony）进行直接采购（如华硕等），这都导致二线光碟机业者整体产量逐步下滑。相对于有权利金保护伞的台湾厂商，因其它业者不再积极低价抢单，占有率缓步提升。
而产业集中度较过去高，也意谓着DVD烧录器时代来临，相较过去CD烧录器时代产业秩序稳定，未来大厂主导价格的力量将更为强大。
拥有光碟机产品专利的DVD 10C大厂，过去并无专责单位、与专人负责征收权利金业务，而且仅针对制造厂商征收，所以大陆厂商在2003年前，缴纳权利金的比例并不高。
近来10C大厂愈来愈重视权利金的征收，不但获取钜额的收入，亦可作为防堵产业新进者与并确保产品单价的市场调控武器。
所以现阶段10C大厂皆设有专责单位负责，包括飞利浦在台湾、香港乃至全球均设有常设智财权机构，不仅消极的追讨，而且积极在海关采取法律行动禁止未经授权的产品入关，此外，还针对美国大型的连锁通路商（如Walmart、Radioshock），寄发预警性的存证信函，要求采购具有合法授权的光储存产品。
一连串的行动，都使得两岸光碟机与DVD播放机制造商难逃权利金大厂渐渐紧收的专利网，未来销售到欧美等地的光储存产品，权利金授权书（Licensed Status Confirmation Document）已经成为出货时必须出具的证明。
由于权利金多采固定费率，因此在产品FOB报价不断下滑过程中，权利金占报价中比例将会愈来愈显着，也会成为直接影响竞争力的关键因素。过去在CD烧录器时代，厂商会因为市占率或是存货考量，不断降低价格促销产品，但这样的操作手法恐将不易适用未来的局面。由于台湾DVD录放影机业者在处理权利金问题上，经验较丰富，也有合法授权或是权利金保护伞，所以若权利金征收厂商对两岸DVD录放影机业者采一视同仁的态度，未来对大陆DVD录放影机的产业势将带来负面影响。
