我们都是共同的受害者——答邱实先生“为林孟熹说几句话”

李大立

人气 9
标签:

【大纪元3月23日讯】感谢邱实先生对拙作“为中华民族道德沦丧痛心”一文的关注,并且拨冗发表“为林孟熹说几句话”一文,笔者细阅大作,受益匪浅,在此谨表谢意。我认为,我们大家都是共产暴政的受害者,中国大陆几十年来道德沦丧,其罪魁祸首是毛泽东共产党。无论林孟熹先生也好,姚祖彝先生也好,他们当年出卖朋友的建议和行动,当然里面有共产暴政的客观因素。但是无论客观环境多么严苛,都不应该成为“出卖朋友”的借口。这就是我和邱实先生的原则分歧,本不欲再费时间为此争论,然而笔者觉得有必要引起全体中国人对传统道德的重视,对将来建设一个民主自由繁荣富强,同时又恢复中华民族传统道德的新中国有好处,故仍不揣冒昧,草成此文,权当引玉之砖,向邱实先生及广大读者请教。

林孟熹先生文章故事梗概是,1964年饶邀请刘一起偷渡,刘不允且劝姚,姚表面答应,实则幸幸而去。林知道后,极力劝刘先发制人,立即举报,以免被牵连。刘以“不符自己一贯待人原则”拒绝,后姚独自冒险偷渡,结果被抓,还供出刘“知情不报”,结果刘被送往东北强迫劳动,捱了十二年的苦。

邱文的主要论点是:如果刘听了林的建议,立即举报姚,不但可以挽回姚的性命,而且还可以避免自己受到牵连,所以林的建议立即举报是对的,邱先生说:“有什么可“引为自豪”和“忏悔”的必要呢?”(笔者原文衹认为应该忏悔,不应该引为自豪,邱实先生这句话显然误解了笔者的意思,而且自相矛盾)。

笔者的看法是:

一、即使姚不听刘的劝告,甚至明知有生命危险,仍然坚持独自偷渡国境,也完全无可厚非,这是他个人的选择,其他人即使是父母都无权阻止,作为朋友,刘可以劝告,但绝不可以先下手为强,“立即举报”,出卖朋友,让“与朋友交而不信乎”的传统道德毁于一旦。

二、姚被捕后,供出刘“知情不报”更是不应该,一人做事一人当,何况刘不但没有参与偷渡,而且还再三劝说姚,姚这样做,比之林先生“立即举报”的建议更加无耻。

三、刘林姚三人之中,刘是唯一能够坚守自己做人的原则,坚守中华民族传统道德准则的人,是中华民族传统道德文化的骄傲,值得大家钦佩。

四、笔者认为,坚守道德准则是无条件的,在任何情况下都应如此,绝不能有例外。如果你也例外,我也例外,中华民族数千年来的传统道德将荡然无存。这里不存在笔者“苛求当年的知识分子渴望求生的本能”,孟子曰:“生亦我所欲也,义亦我所欲也,二者不可兼得,舍生而取义也”(孟子,告子上),这是我们中华民族光辉的道德传统。

五、邱文最后一大段的内容,全部是介绍林孟熹先生的出身、学历、经历、著作等等,笔者认为与讨论他的“立即举报”是否道德无关,不能因为一个人学识丰富,著作等身,或者受过打击,回国投资等等就可以出卖朋 友,就可以将当年“立即举报”的建议合理化。

六、邱文还说到姚可能被认定“坏分子”,又说“坏分子被视为人民内部矛盾”, 这是不符合当时的政治现实的,根据共产党的标准,地富反坏右“五类份子”全是“敌我矛盾”。

七、林文没有提到姚被抓后的结局,邱实先生这篇文章里,隐约披露姚“遭送命之祸”,如果姚祖彝的结局真是这样,那只能说明中共暴政的残忍。据笔者所知,早于姚偷渡两三年的1962年困难时期,广东已经有大规模的偷渡香港潮,陶铸赵紫阳甚至下令开放边界数天,数万难民涌港,其后七八十年代,也有大批广东知青和当地农民偷渡去港,但未闻被枪毙者。

八、邱文说:“姚当年企图越境,并非政治避难行为”,“与今日之政治避难不可同日而语”,言下之意,只有政治避难才有资格偷渡,为了生活幸福自由就没有资格偷渡,这是什么逻辑?向往生活自由和向往政治民主一样都是基本人权,不应受到剥夺,共产党更无权因此夺去别人的性命。

九、邱文还说到:当年大陆“人们把祖国比作母亲,“母亲错打了孩子,孩子会记恨母亲吗?”人民的觉悟程度就停留在这样的水准上”。这样的现象丝毫不值得谅解和同情,这只能说明中国传统封建意识中最坏的一面,就是父母有权打孩子,共产党正是继承了这最坏的一面;而在西方国家这是犯法的行为。共产党无权代表“祖国”,更无权作我们的“母亲”。

十、邱实先生的文章说:“想李大立先生不了解当年的世态人情与人际关系。以今日之眼光审视上个世纪的人物和世态,难免失之偏颇”。其实笔者的经历和林孟熹先生大同小异,五十年代从香港回大陆读书,文革后重返香港移居美国。1964年笔者已经是上海某著名大学三年级学生,亲身经历过毛泽东时 代,不至于是一个像邱实先生想像的那样不了解大陆情况的香港人。

十一、笔者强调,无论是刘光华先生,林孟熹先生,姚祖彝先生这些当事人,还是邱实先生和笔者这些局外人,以及几代中国青年,全部都是毛泽东共产党摧残中华民族传统道德文化的受害者。今天,笔者写这两篇短文,出发点对事不对人,大家一起探讨中华民族的道德标准,我觉得是值得的。

十二、近期笔者看到海外杂志网站上不少体制内思维的文章,笔者不忍心眼看着中 国的民主运动被误导,忍不住写了若干篇批驳的文章,供读者讨论批评,请邱实先生查阅“新世纪”和“大纪元”笔者的专栏,欢迎批评指正。但请邱先生谅解,笔者不想再花时间讨论下去,请转达向刘林两位先生致意。

十三、凡是在中国大陆生活过的人,无论时间长短,都无可避免感染共产党宣传的病毒,习惯了共产党的思维方式。包括笔者在内,虽然在自由世界生活了二十多年,仍然很难保证已经完全根除了这些影响,有待于自觉地“与时俱进”,愿以此与所有被共产党毒害过的人共勉。

十四、子曰:“道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格”。(孔子说:“用政治手段来治理他们,用刑罚来整顿他们,人民就只求免于犯罪,而不会有廉耻之心;用道德来治理他们,用礼教来整顿他们,人民就不但有廉耻之心,而且还会人心归顺”)。

23/03/05香港
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
临潼区统计局局长撞死人逃逸
中国民主党致中国人大会议公开函
橙剂受害者求偿案 美法院驳回
西班牙总理建议成立国际基金经援反恐
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论