【大纪元6月24日报导】(据中广新闻张蓉湘报导)美国国防部依法每年应该向国会递交的共军军力报告, 原本3月就该出炉, 不过拖了三个月,什么时候会公布这份报告的非机密版本, 目前传出下个礼拜, 也就是7月4号美国国庆日之前.
不管怎样, 拖延的原因包括布什政府内部对此有不同的看法, 而国防部长伦斯菲本人也有意见, 在跨部会以及五角大厦一再进行重新评估之下, 报告自然一延再延.
一份报告的检讨与再检讨, 突显布什政府各部门对中共扩张军力以及美中关系的不同观点, 消息灵通的美国尼尔森报告负责人尼尔森表示, 白宫国家安全会议以及国务院的亚太官员认为, 共军军力报告中的一些语言太强硬, 例如对共军未来的发展与远景的部分, 这对美中政治来说,并不务实.
尼尔森说, 报告对中共在20年后的发展, 采最坏的假想状况, 读起来像是美国准备发动对中共战争, 让许多人觉得太负面, 所以才会被要求提出调整.
美国对华政策是一个T字, T字一横的两端各为台北与北京, 而一竖的下端则是华府. 当两岸政府有不同的言行与政策, 华府也随时调整这个天平, 当北京出言挑衅, 对我威胁动武, 这一竖就朝台北移近一些; 当美国认为我方推动台独, 这一竖就朝北京移近一些.
一般认为, 白宫国安会以及国务院认为, 美中关系可以务实处理, 在中共崛起的同时, 美国应该跟中共交往, 在许多议题上合作, 希望也能够籍此影响中共, 接受国际规范, 成为国际社会中的一股正面力量. 五角大厦则比较重视中共扩军之后, 对美国未来可能带来的影响, 特别是对美军在亚太布局的冲击.
于是包括官员与学者在立场上的差异, 被外界简化为[红军] 以及 [蓝军] . 前者被戏称Panda Hugger, 或者鸽派; 后者则是保守的鹰派. 前者强调跟中共交往的重要,后者则强调跟中共竞争以及共军的威胁.
蓝军不断放话, 认为五角大厦共军军力报告的一再被修改, 是红军从中作祟, 甚至把白宫国安会的亚太官员伟德宁 (Dennis Wilder) 贴上红军的标签, 但这种做法并不公平, 因为认为美中关系可以务实处理, 并不代表对我国不友好或者出卖台北的利益.
根据了解, 中情局出身的伟德宁在95,96年台海飞弹危机的时候, 曾经根据情报分析, 建议克林顿政府派遣航空母舰, 航经台湾海峡, 稳定情势.
虽然布什政府各部门之间还是存在差异, 有趣的是, 一位亚太官员日前私下指出, 跟以前相比, 国防部跟其他部门之间的分歧缩小很多, 尤其在我国特别国防预算迟迟不过关之后, 五角大厦的 [热情], 降低不少. 现在国防部跟白宫, 国务院等的协调改善很多, 意见也没有像以前那么分歧.
这位亚太官员曾经被一度调离, 负责其他事务, 他依据自己的经验说, 现在事情好办多了.
