【大纪元9月13日讯】〔自由时报记者刘志原、赖仁中╱台北报导〕司法院长翁岳生强调法官是扮演神的工作，司法院也发表声明指法官的品德、操守是依法实现正义的必要条件，不容任何瑕疵和怀疑；但依据司法院提供的资料，目前有数名“有案在身”的法官不仅未去职，且还坐在法台上审问被告，甚至有涉案法官遭起诉后，法院审理近10年仍未判决确定。
放高利贷兼外遇 还是法官
台南高分院现任民事庭法官胡景彬，因涉及投资地下钱庄、放高利贷，甚至婚外姘居生子，又出入不正当场所，在86年6月遭处以休职3年处分，一审台中地院判他徒刑2年，今年6月间台中高分院更二审改判他无罪，目前检方上诉中，此案85年起诉，至今缠讼近10年。虽然胡景彬有案在身，但因3年休职期满，因此他已于89年6月复职，目前在台南高分院担任法官。
司法院官员表示，因他未遭公惩会撤职，虽有争议，可能影响人民的观感，但仍无法免职他的法官资格，但台南高分院目前尽量不让他审理案件，改调他办理民事裁定等工作。
炒土地休职3年 职位还在
此外，现任花莲高分院法官林庆烟，利用职权向金融机构钜额借贷，投资商业及土地投机业，于87年10月遭处以休职3年处分，期满后，他已于90年申请复职，目前担任花莲高分院法官。
收贿羁押又复职 缠讼10年
另名曾涉案的法官为高等法院现任法官黄丰泽，他被控于84年间，收取诈欺案被告100万元贿款，案发后黄丰泽曾遭羁押，84年5月间，黄丰泽遭处以停职处分，已于86年7月复职，本案缠讼近10年，到93年黄丰泽才获判无罪确定。
此外，苗栗地方法院法官姚铭鸿、周淡怡夫妇被司法院查出未严守分际避嫌，夫妇2人向案件关系人建商日南公司无息贷款数百万元，并先后换购3栋房屋。
无息贷款不避嫌 夫妇调职
司法院认为姚铭鸿、周淡怡夫妇已违反“法官守则”及“法官社交及理财自律事项”相关规定但并未违法，司法院仅予调职至彰化地院并由法院予申诫处分，姚铭鸿、周淡怡夫妇2人仍能从事法官审判工作。
淘汰机制 翁岳生承认不足
〔记者刘志原、孙友廉╱台北报导〕司法院长翁岳生昨天视察台北地方法院时表示，不适任法官必须要淘汰，他也呼吁法官若有空，应该要协助同仁，或自己多做研究，而不是去外面喝花酒；至于目前有案在身的法官却仍在办案，司法院官员表示，这也是没办法的事。
未遭判刑 依宪法无法淘汰
翁岳生指出，目前依据宪法第81条规定，法官若非遭判刑、宣告禁治产或经公惩会决议撤职，无法予以淘汰，翁岳生强调，若是涉案情节重大者，司法院就会将法官移送公惩会，目前已有数名法官遭撤职。
不过司法院长翁岳生认为，目前的法官淘汰机制不够，因此司法院正研拟法官法，以便让不适任的法官早日离开审判职位，司法院官员则表示，目前法官法因各界意见未整合，尚未完成立法程序。
司法院官员强调，法官法中研拟增订淘汰不适任法官的相关条款，对于不适任法官取消目前的休职或停职处分，一律予以撤职，若法官仅是疏失，情节轻微者，则予申诫处分，但却又有人认为，撤职太重、申诫太轻，少了停职或休职的中间地带，恐有不宜。
修法官法 避免被告审被告
因此，目前也有部分司法院官员及法界人士认为，应该在法官法中明订，涉及风纪案的法官，若不愿自己离职，或是情节又不到必须撤职，为避免“被告审被告”的情形，应将这类法官调办非审判工作，如公证人、公设辩护人等。
别拖垮司法威信
记者刘志原╱特稿
法官可定人生死，做的是神的工作，但法官也是人，难免犯错，法官犯错，有人辞职，也有人苦撑，选择继续当法官者，多半希望一撑到退休，但这却让外界质疑法官的公正性，因此，建立健全的法官淘汰机制已刻不容缓，别让少数争议性法官，拖垮司法威信。
全国各审级法官，大都是默默审判，更有不少法官以法院为家，处理永远也审理不完的案件，国家也给予法官较一般公务人员更高的薪水，为的就是使他们安心工作，不受外界干扰。
既然享有较一般人优遇的环境，法官更应自律，法官也是人，小疏失难免，但若涉及贪污、收贿、利益输送、婚外情等重大刑事或风纪案件者，即应立即去职，不能再担任判官。
93年间台北地院及新竹地院发生法官婚外情，案发后，当事人即请辞，但日前涉及向案件关系人无息贷款的法官姚铭鸿夫妇，与86年间被控投资地下钱庄的胡景彬与曾因案遭惩处的林庆烟等人，迄今却仍居法官之位，有瑕疵的法官继续高坐法台，人民对司法的信赖感，怎么会有可能提升。
(http://www.dajiyuan.com)
