【大纪元10月26日讯】(亚洲时报 林绮慧香港撰文) 香港一直强调要打造金融中心的国际形象，但香港法院的一些判决，却难免会引起争议。在香港，曾有银行劫匪得款1万多元（港币，下同）被判监9年，但10月25日，另一基金经理19项项伪造账目罪，导致投资者损失3.63亿元，却只被判囚4年半。
在香港高等法院一次审讯，对冲基金创办人Schmitt Charles Lee承认19项项伪造账目罪，导致投资者损失3.63亿元，10月25日，被判囚四年半。
控方指他于2002至2004年间，以空壳公司伪装市面上的基金，继而向信托人发出指示，将钱投资于空壳公司上，其间并向会计师提交虚假的基金季度报告等文件，导致投资者损失达4660万美元（约3.63亿港元）。
警方调查后发现，在总损失中，有2040万美元（约港币1.59亿）是与被告有关的借贷，或是空壳公司的营运费用，但亦显示被告用了其中的310万美元（约2418万港元）于夏威夷购买物业。
香港高等法院暂委法官杜丽冰判刑时表示，这宗案件严重，涉及金额庞大，被告更把部分金钱在夏威夷购买物业，影响公众对于对冲基金的信心。但她又认为，考虑到被告年纪老迈，调查时合作，亦肯赔偿部分钱给客户，因此判他入狱四年半。
相对于伪造假账令投资者损失3.63亿元被判监4年半，今年另一名香港男子打劫银行1.8万元，却被重判入狱9年。
该无业男子今年1至3月先后打劫3间银行，其中2次得逞，先后成功劫去1.3万元（港币，下同）和5000多元，9月19日被判囚9年。
主审暂委法官张慧玲判刑时指，打劫银行属严重罪行，被告在首次犯案以假炸弹恐吓职员，令职员受惊下就范。其后变本加厉，由初时向银行职员索取3万元，陆续加至10万元，行径明显食髓知味、贪得无厌。
香港律师黄国桐认为，这次涉及银码较大，加上法官亦认为案情严重，影响到香港金融中心的声誉及投资者对基金的信心，可作较重刑罚。他指，正如早年街头骗案日多，法官在审理有关案件时，为加强阻吓作用会作出较重的刑罚，判被告入狱3至4年。他表示，案件若涉及暴力，容易造成人命伤亡，判刑会较重，但在行骗罪行方面却没有指引。
无业汉要接触到万八元恐怕也十分困难，而基金经理的工作即使要处理三亿多元，可以说是不费吹灰之力。也许，上文提及的无业汉只能怪自己不是基金经理了。
中环陆羽茶室枪杀案在仍执行死刑的内地审讯，社会上也没有太多反对声音。如果黄律师所指基金骗案的量刑“过轻”的意见属实的话，这现象亦不无道理。(http://www.dajiyuan.com)
