【大纪元11月28日讯】小勇你好！很高兴你能参加全院的辩论会。学习之余，多参加一些课外活动是有益无害的。
关于“中国人口太多是导致中国落后的原因”，这是许多人的看法，也是当政者失策的最好的借口。其实，我们中国人口还不算多，不信我算给你看看：中国有十三亿人，生活在960万平方公里的土地上，平均每平方公里要养活将近一百三十人。你说澳大利亚只有两千万人，生活在760万平方公里的土地上，每平方公里只生活两三个人。因此，与澳洲相比中国人口太多还说得过去，和美国、俄罗斯比，也说得过去，但是你和日本对比过吗？
日本有一亿二千万人，生活在33万平方公里的土地上，平均每一平方公里要养活三百三十人，那才叫人多。而且日本的矿藏、石油、森林等都少得可怜，资源的人均占有率都远比中国低。他们才有理由叫穷，但你见他们叫穷吗？他们埋怨人太多吗？他们是不是坐在家里叹气：咳！如果我们像中国那样每平方公里只生活一百多人就好了!我们将会比现在富裕三倍；咳！如果我们有大庆油田和山西煤矿就好了！我们的生产成本就会降低三倍！
再和韩国比一比：韩国有将近五千万人，生活在不到十万平方公里的土地上，平均每平方公里要养活五百人，按道理说应该比中国困难得多，但你见他们叫苦吗？他们因为人多而落后吗？
有时间你多作一些对比，和印尼比，和香港比，你会发现，中国落后是因为人太多的说法，完全是骗人的鬼话。
一个国家的落后，由好几个因素决定，专家最看中的是“官民比例”这一因素。现在的中国，每二十五人就要养一个当官的，即吃纳税人的钱的所谓公务员或事业单位工作人员。
这是全世界吃闲饭最多的国家。但你知道吗，在清朝乾隆年间，官民比例是：每九百个人养一个当官的。这在当时来说是全世界最低比例的，所以史学家认为当时的中国是全世界最富裕的五个国家之一。而且可以肯定，当时中国的农民不但负担轻，而且也自由，因为当官的少，所以管他们的人就少。
那么我们怎么知道清朝的官民比例呢？其实很简单，清朝也是每隔五到十年作一次人口普查，都有记录。而“吃皇粮”的人数也是很精确的，因为皇上有工资册，发了多少工资他自己很清楚。当时“吃皇粮”的人只到县一级，县以下不发工资。所以现在的历史学家可以看的很清楚当时的官民比例。
小勇啊！我一直主张你学理工科，这你是知道的。但你却坚持要学文科，而且偏偏要选历史专业。我并不认为历史学不好，也没对文科有偏见。过去的胡适、蔡元培他们都在文学历史上卓有成就。但现在不同了，现在的文科教授们都没有造诣，是只会专营的“伪学者”。我不怕别的，只怕你学不到东西。到那时，不但浪费了供你读书的大量费用，更痛苦的是四年毕业下来，你成了又一个伪学者!现在你学文科已经不可逆转，我只希望你能出污泥而不染。不管老师教给你什么观点，你都要用脑去想一想。特别要作反向思维，对每一个问题，哪怕是小问题都反过来想一想，任何一种谬论都会不攻自破。
认为十三亿人太多的论调，往往是这样说的：“如果我们现在只有六七亿人，我们的生活就很好过了！”如果现在真是六七亿，他们又会说：“如果我们现在只有三四亿人，我们的生活就很好过了！”不难想像，再过几十年，中国人口到达三十多亿时，他们又会说：“如果我们现在只有十三四亿人，我们的生活就很好过了！”
其实，搞不好就是搞不好。日本的人均产值已是世界第一，也就是说：这个世界人均占有土地最少的人群，是创造人均价值最高的人群。他们就是最好的证明：人多不是落后的借口。@
怕伯
X月X日
@(http://www.dajiyuan.com)
