【大纪元3月28日讯】〔自由时报记者曾慧雯／台北报导〕根据商标法，若同类商品使用类似的商标，易造成消费者混淆，则为侵害商标权；反之，若不属于同类商品，则不构成侵害商标权。
根据商标法第29条，商标权人在注册指定的商品或服务后便取得商标权。在未经商标权人同意前，如果同一商品或服务使用与其注册商标相同的商标；或是类似商品或服务，使用与其注册商标相同的商标，有导致消费者混淆误认之虞；或是同一或类似商品或服务，使用近似于其注册商标的商标，有导致相关消费者混淆误认之虞者，就算是侵害注册者的商标权。
因此，如果是不同类商品或服务，却使用类似的商标，在商标法认定上，应不至于侵害他人的商标权，因消费者不会有混淆误认之虞。
不过，商标法第62条对于“著名商标”则有加强保护措施，若明知是他人著名的注册商标，而使用相同或近似的商标，或是以该著名商标中的文字作为自己公司名称、商号名称、网域名称等，导致减损著名商标的识别性或信誉，或者可能导致消费者混淆，就算不是同类商品，也算侵害著名商标的商标权。
智慧局指出，提出侵害商标权诉讼有分为刑事与民事两种，刑事诉讼涉及刑责，因此认定较严格；至于民事诉讼，则是单纯就两者商标是否易造成消费者混淆来认定。
想搭名牌顺风车 当心官司吃不完
〔记者林俊宏／土城报导〕商标侵权与否有赖告诉人举证营业损失索赔，并须就双方产品包装及广告行销手法加以认定，依法而论，商标使用须为行销目的用于商品或服务，且利用平面图像或电子媒体传播并足以让消费者辨识。有的店家发挥创意，刻意与知名厂商取为同名，企图搭顺风车加强消费者印象，大发利市，就得小心聪明反被聪明误，即使产业有别，业者还是可能吃上官司。
法界人士说，商标须合法注册，且须具备3要件：首先，使用人需有行销商品或服务目的；其次需有标示商标积极行为；再者，所标示者须足以使相关消费者认识其为商标。
一旦所标示文字非在表彰自己商品并让消费者藉以区别商品来源、品质与信誉，形式上纵有将商标使用于商品事实，但仅用以表示商品有关说明，则属非商标使用或称为普通使用，但模糊地带并不宽松，蓄意业者仍极易触法。
法界人士说，商标侵权另一关键，取决于消费者是否误为商标而购买，举凡产品领域、包装图案、字型或颜色若与他厂牌雷同，生产业者都可能因此触法或吃上官司。
(http://www.dajiyuan.com)
