【大纪元5月18日讯】立法会昨日通过促请政府接纳账委会就嘉亨湾调查结论及建议的动议。发言的多位议员都支持动议，认为账委会与独立小组的报告，在对前建筑事务监督运用酌情权，豁免交通总站楼面面积等事项的结论南辕北辙，令人难以接受，又指，独立调查小组，以闭门方式调查事件，质疑报告的公平性，及调查小组的独立性，而事件亦破坏了行政立法关系。
提出动议的政府账目委员会主席黄宜弘，促请政府重申支持账委会就嘉亨湾调查的结论及建议。他指政府独立小组就嘉亨湾的调查结论，与账委会的不尽相同。黄宜弘重申，对前建筑事务监督梁展文行使酌情权，多批嘉亨湾楼面，感到震惊、强烈不满，及认为不可接受，并认为梁展文以狭隘的角度审视公众利益问题，对政府财政有负面影响。
批调查报告结论荒谬
账委会成员郑家富形容，独立调查小组指梁展文的酌情权决定是错误但合理，是荒谬的结论。
工联会王国兴指政府最初以为委任独立小组就可避免政府尴尬，结果反被聪明累，更令人质疑在事件中，政府有否官官相卫。王国兴要求政府解释，事件是否涉及官商勾结。
前线刘慧卿批评政府委任的独立调查小组成员，包括独立调查小组成员郑汉钧，曾经在屋宇署工作10多年，并曾担任房委会主席，与退休前任房屋署长的梁展文，关系密切，加上小组没有做过任何公开聆讯。她质疑调查小组的独立性。
政务司长许仕仁表示，从法理上看不到建筑事务监督超越法例赋予的权力，或者不依法办事，他说，政府一定会落实账委会提出的建议，希望议员以前瞻性态度处理事件。
许仕仁重申尊重账委会的工作及意见，又说立法会政府账目委员会及政府委任的独立调查小组两者的职权及功能各有不同，两者关注的重点亦有不同，负责的范围亦有异，两者更无从属关系，故此实在不存在矛盾，亦不存在政府必须要二选一的情况。虽然两个报告关注的重点不同，但是，向政府提出的建议，就可谓殊途同归。在如何改善现行的土地发展审批机制上，账目委员会和调查小组报告都提供了多项类似的建议。(http://www.dajiyuan.com)
