【大紀元5月18日訊】立法會昨日通過促請政府接納賬委會就嘉亨灣調查結論及建議的動議。發言的多位議員都支持動議，認為賬委會與獨立小組的報告，在對前建築事務監督運用酌情權，豁免交通總站樓面面積等事項的結論南轅北轍，令人難以接受，又指，獨立調查小組，以閉門方式調查事件，質疑報告的公平性，及調查小組的獨立性，而事件亦破壞了行政立法關係。
提出動議的政府賬目委員會主席黃宜弘，促請政府重申支持賬委會就嘉亨灣調查的結論及建議。他指政府獨立小組就嘉亨灣的調查結論，與賬委會的不盡相同。黃宜弘重申，對前建築事務監督梁展文行使酌情權，多批嘉亨灣樓面，感到震驚、強烈不滿，及認為不可接受，並認為梁展文以狹隘的角度審視公眾利益問題，對政府財政有負面影響。
批調查報告結論荒謬
賬委會成員鄭家富形容，獨立調查小組指梁展文的酌情權決定是錯誤但合理，是荒謬的結論。
工聯會王國興指政府最初以為委任獨立小組就可避免政府尷尬，結果反被聰明累，更令人質疑在事件中，政府有否官官相衛。王國興要求政府解釋，事件是否涉及官商勾結。
前線劉慧卿批評政府委任的獨立調查小組成員，包括獨立調查小組成員鄭漢鈞，曾經在屋宇署工作10多年，並曾擔任房委會主席，與退休前任房屋署長的梁展文，關係密切，加上小組沒有做過任何公開聆訊。她質疑調查小組的獨立性。
政務司長許仕仁表示，從法理上看不到建築事務監督超越法例賦予的權力，或者不依法辦事，他說，政府一定會落實賬委會提出的建議，希望議員以前瞻性態度處理事件。
許仕仁重申尊重賬委會的工作及意見，又說立法會政府賬目委員會及政府委任的獨立調查小組兩者的職權及功能各有不同，兩者關注的重點亦有不同，負責的範圍亦有異，兩者更無從屬關係，故此實在不存在矛盾，亦不存在政府必須要二選一的情況。雖然兩個報告關注的重點不同，但是，向政府提出的建議，就可謂殊途同歸。在如何改善現行的土地發展審批機制上，賬目委員會和調查小組報告都提供了多項類似的建議。(http://www.dajiyuan.com)
