【大纪元5月24日讯】人民文革中的，以为文革是中国200年来最民主、自由的时期的说法，是人民文革说中的最次的产品。我不想多花时间纠缠。但仔细分析，所有的人民文革，发展下去，都会和这种说法同流合污。主张人民文革的人，不管如何地想标新立异，其实，他们在争论的压力下，不得不回到毛泽东的文革论：刘邓执行的是资产阶级的反动路线，是镇压人民的，而毛泽东是人民的保护者。这个文革论，是最为荒谬和最让人不能接受的。
文革的另一个主线是接班人的问题：文革从整接班人开始，到立接班人为高潮，再发展到整接班人，再立新的接班人为结束。
集权国家，独裁者都是终身制，无一例外。但他们有一个无法对抗的敌人：死亡。所以，他们必须考虑接班人的问题。赫鲁晓夫烧了斯大林，给毛泽东一个不小的刺激。他和他的样板秦始皇一样，想着传世千秋万代。毛很在意他的身后的评估。他自然十分关注接班人的事。
集权国家的头，是有第一，没有第二，或是有一群第二。而接班人都不在这些第二中，而都是第三、第四流的人物。就是因为这些第二的互相制约，所以接班人都不是那些元老。斯大林、赫鲁晓夫、华国锋、江泽民都不属于第二。（林彪就是犯了大忌。他这个厚黑学的老手，也会利令智昏，当了付统帅，还写进了党章。自己把自己送进了断头台。）
毛泽东面对着死神，是怨恨和无奈。毛泽东面对着接班人，是怨恨和有奈。一个站在毛泽东面前的接班人，使他感到十分地不舒服。毛的后半生，是不停地立接班人，不停地整接班人，和历代皇朝不一样的是，毛泽东没有可以接位的儿子。血缘的接班人的争夺，历史上也还有不少刀光剑影。而非血缘的接班人，即任何人都可以成为接班人，使接班人的确立的难度加大。争夺也必然更加激烈。一旦接班人确立，就破坏了只有第一、没有第二的原则。第二的出现，就是本人不想拉帮结派，也自然会有一些人押宝在新的领导。这些人并不是反对毛泽东，只是同时伺候着老主子和新主子。说刘少奇反对毛泽东，是毛泽东的梦话，如果刘少奇真的反对毛泽东，历史也许会有不同的发展。说刘少奇有点得意忘形，是确切的。正因为刘少奇没有想反毛泽东，所以，他才会忘了在毛泽东面前，必须是小心翼翼。
人民文革的作者，拿不出什么刘、邓镇压人民、毛泽东保护人民的例子，只拿出文革初期的所谓第二次反右。说刘、邓执行了反动路线，是说他们保护了牛鬼蛇神，镇压得不够彻底，不够狠。我们分析一下所谓的17年的反动路线。如果说这17年是反动路线，就是说，这17年基本是做错了。但我们看，这17年的重大的政治事件，如反右、大跃进等等，文革中哪一个被否定了？就拿文化部为例，《武训传》、《红楼梦》、胡风、反右，哪一个在文革时被否定了？反而是文革结束后，通过大量的平反，否定了17年的大大小小的运动。
为什么17年的刘、邓，都是镇压不力，到了所谓的第二次反右，就变成了镇压群众了？第一次的反右，是那些右派应该被镇压，所以不算是镇压群众？毛泽东既然肯定第一次的反右，为什么会否定第二次的反右？文革初期的刘、邓的第二次反右，不过是毛泽东要整肃刘少奇的阴谋。
刘、邓的所谓第二次“反右”是存在，但（1）文革是毛不是刘发动的，第二次反右也应该记在毛泽东的账上。（2）刘、邓的做法是49年毛泽东、共产党的一贯的做法，如工作组（四清），为什么这次就是资产阶级的反对路线？以前的那么多次的阶级斗争，为什么就是无产阶级镇压资产阶级？（3）当时的毛是否如江青所说，被架空？二次反右时，毛在干什么？文革开始时，虽然毛泽东不像文革中那样成为神，但他一直是绝对的第一把手。我认为，这是毛的阴谋。正像说北京不发姚文元的文章，被指为独立王国。姚的文直指北京付市长，组织上招呼不打，北京不登是正常的。上海的不打招呼，突然袭击的做法倒是不正常。如果毛加上按语，北京知道是毛泽东的意思，北京不可能不发。
毛发动文革，目的明确。刘搞第二次反右，为什么？就是感到来头不善，在左膀右臂被断时，除了紧跟，求自保，搞什么第二次反右，这么做能反击毛？毛就是不设陷阱、不拿此事做文章，刘也会从第二变到第七。刘、邓是在紧跟毛泽东的文革战略部署，所以，刘、邓的二次反右，不是他们有什么个人目的的行为，只是紧跟毛泽东时被这个痞子王耍了。说刘、邓二次反右是为了转移斗争的大方向，保护自己。刘、邓为什么要保护自己？如果文革的目的，一开始不就是要整跨刘少奇，那么为什么他们要转移斗争的大方向？如果，文革的目的，一开始就是要整跨刘少奇，他们发动第二次反右，就能转移斗争的大方向？
我这里不得不问一句：人民文革的鼓吹者所使用的人民，和毛泽东使用的人民，可有任何区别？文革中的牛鬼蛇神和其家属，是不会有文革是中国最民主、最自由的时期的感慨的。何止是上百万、千万的牛鬼蛇神，全国文革中被整肃、自杀、被杀、被关、被管、被批斗、被下放的人，是很难发出文革是中国200年来最民主、最自由、心情最为舒畅的时期。文革中被迫害的人是以亿计算的。（叶剑英在十二届一中全会后的中央政治局扩大会议上，曾披露文革遭受迫害及死亡人数：（1）规模性武斗事件，4,300多件，死亡123,700多人；（2）250万干部被批斗，302,700多名干部被非法关押，115,500多名干部非正常死亡；（3）城市有4,810，000各界人士，被打成历史反革命、现行反革命、阶级异己分子、反革命修正主义分子、反动学术权威，非正常死亡683,000多人；（4）农村有520多万地主、富农（包括部分上中农）及家属被迫害，有120万地主、富农及家属非正常死亡（编者按：此数超过土改中地富死亡22万的五倍）；（5）有1亿1,300多万人受到不同程度的政治打击，557,000多人失踪。）认为文革是一生最为美好时期的，这样的人当然有，是那些根正苗红、在文革中可以任意横行的造反派，是那些毛泽东用来整肃走资派和镇压牛鬼蛇神的打手、工具。
我们说文革是毛泽东这个痞子王领导的痞子运动。痞子就是边缘人中道德最低下的那一部分人。在正常的社会，按游戏规则行事，这些人不可能满足他们的欲望。所以，他们就要另开途径。文革中，毛泽东利用的就是人内心里最黑暗的一面：仇恨、妒忌、对暴力血腥的满足、对别人苦难的幸灾乐祸、折磨他人时的自我优越的心理快感。不管口头上讲得多么好听，心理的龌龊是无法掩藏的。文革最能激起人民的不是《毛泽东语录》，不是社会公正，不是主义、理想，而是我不好、你也别好的仇恨的发泄，是少奶奶的牙床上，我也要滚一滚的变态狂，是三十年河东、四十年河西的暴发户心态。就好像是一群街头的小无赖，好不容易等到了，商场着了火，他们可以趁火打劫。不论他们说得多么地光明正大，意识和潜意识里，痞性是基本的动力。毛泽东给这些痞子们，另开了一条途径。但能够挤进门的太少了。这就是为什么这些造反派在整肃了牛鬼蛇神和走资派以后、毫无例外的都开始了打派仗。
我说文革是痞子运动，是说，文革是在毛泽东这个痞子王的绝对领导下的运动。主导运动的是痞子和痞性，而不是人民和人民性。我更喜欢用痞性，而不用现在常用的狼奶哺养出来的狼性。狼性有野性的一面，痞性是奴化了的狼性，主子需要他们残忍时，他们才会显示他们的狼性，而且是按主子的眼色行事，或叫做奉旨造反。
在今天，一些人民文革的鼓吹者，在反对人民文革的声音中，越来越变得肯定和美化文革，越来越肯定和美化毛泽东。他们的人民文革，越来越和毛泽东的文革合二为一。我想，那些严肃的人民文革的研究者，是否会就此止步？
（2006-05-23墨尔本）
转自《网路文摘》(http://www.dajiyuan.com)
