【大纪元5月6日讯】（自由亚洲电台记者高山采访报导）中共政权一直对出版业控制很严，出版一本书，要经过层层审查批准。现在互联网的普及为中国公民出版个人著作开了方便之门。中国的网路作家秦耕最近在网上出版了自己的著作，并在网上出售。
秦耕称自己为中国的第一位“印客”。互联网会不会为中国老百姓的出版自由开一条出路呢？请听自由亚洲电台记者高山邀请香港“开放”杂志执行编辑蔡咏梅女士和北京作家刘晓波就这一问题进行讨论。
记者：我们知道互联网时代给中国的出版打开了很多方便之门，我们都知道有一个“博克”的说法，现在有人提出一个“印克”的说法。有个叫秦耕的人他说他在网上出版了一本科普的书籍，他印了一些，人家也可以卖，他觉得这个给中国的出版自由打开了方便之门。刘晓波，您觉得人们可以在网路上做个人出版，这样是不是给老百姓新闻自由和出版自由带来了方便呢？
刘晓波：互联网肯定给民间追求言论自由、出版自由提供了各种各样的可能性，然后就看你民间怎么去尝试，就像秦耕这种情况，是有的。他分两种情况，一种是，不管文章也好，什么也好，它先通过网路的公开流传，产生影响之后，这时可能某个出版社就会注意到，然后就会促销这人的出版品；另一种情况，就像秦耕一样，自己在网路上发通告、增订，有多少人增订，他就会相应的自己去印，也就是说，卖多少本，就收回来多少本的钱。
我觉得就目前的情况而言，这两种方式都有比较大的限制，就是不能涉及敏感问题。而且这还不是很普及的情况，如果这种现象一旦像互联网上其它的现象那么普及，而且还涉及到敏感的、中共认为是禁区的时政内容的话，那么中共就会设法来管这件事情。
这么多年，互联网基本都是这样，都是民间自发的走在前面，当这个东西被中共认为是一种威胁或者会造成危害时，它就会来管。
记者：这就是成语说的：道高一尺、魔高一丈。蔡咏梅女士，您觉得如果中共政权知道有人想发表敏感的政治问题的书籍的话，它还会照样去封锁吗？
蔡咏梅：它一直都是在封锁，它从来都没有停过，从互联网开始就这样。我觉得互联网的技术和中共想控制互联网，一直好像是互为镜子一样，但因为高科技发展的总体速度是高过它控制的方面，所以总的来说，我觉得信息是朝向突破封锁的方向在发展。
它现在当然是不停的有去进行，譬如我的了解，中共以防火墙封锁海外的一些网站，但现在海外就提供一些软件，可以突破防火墙的。有个朋友告诉我，他装了这样的软件后，他每天开电脑的第一个工作就是让软件处于最新的级别，每次开一次，他就升级一次，所以他就永远没有被封到，他说防火墙永远对他不起作用。
记者：刘晓波，现在国内一些自由作家要在网上发表或者讨论一些政治敏感问题的话，是在国内网站发表还是在国外网站发表？发表后是不是还会遇到很多麻烦？
刘晓波：现在大量的、敏感性的、政论的、时政性的东西还都是在国外的网站，有些东西相对来讲，如果姓名不是被官方过滤的话，有的网民会把它贴到国内的网站上来。现在这个网站采取几种方法，比如像我这种人，我的名字在国内就给过滤掉了，所以我的文章要给贴上国内网站上的话，就把作者的名字去掉。
现在一些比较有胆量的民间网站，对比较敏感的时政消息或者比较直言不讳的文章，它采取贴到网站上去只持续几个小时，而这种东西往往点击率都非常高。像我上回就看到关于马英九访美，有一个叫民间网站叫摩尔泰（音），它就把马英九说的那句话贴上：如果大陆要开放党禁的话，国民党一定回去。它在那网站大概持续了七个小时，点击量就超过两万，留言就超过五、六百条，后来等我再上去时就被版主删掉了，这是种打擦边球的。
我觉得将来有一个更可能的，当然网站上写政论性的文章还是有人身风险的，特别是对那些不太出名的网路写手。自从有互联网以来，这么多年，大陆的网路作家不断的被逮捕、被判刑，现在中国可能是关押网路作家最多的国家吧。而且我觉得中国互联网它在技术上将来是难以封锁的，所以更大的可能是，“博克”将来的作用将来会非常大。
记者：蔡咏梅女士，刘晓波谈到博克的作用已经很广泛了，很多人在用博克发表信息了，您觉得国外的事情和国内互通的很迅速，基本上，中共政权很多消息已经封锁不了了。
蔡咏梅：国外出了什么事，国内马上就知道；国内出了什么问题，虽然当局整个媒体是封锁的，但是国外马上就知道了。你看最近太石村事件，几乎全部是靠互联网传出来的，甚至我们在网上，能立刻得到当时发生的事件，整个照片马上就传过来；四川汉源当地的居民，防止修水坝，给中共当局打了很暴力式的对抗时，那些照片从互联网都可以传过来，还不等封锁消息，那些消息马上互联网几乎就都传过来了。
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
