【大纪元7月7日讯】（大纪元记者廖佩妮编译报导）英国卫报7月4日一篇题为“独裁传输”(Autocratic transmission)的评论文章指出，中共叫喊建造“和谐社会”事实上是便于其独裁的传输。中共治下“和谐社会”的代价不容忽视。
中国的人权和资讯流通一向恶名昭彰。中国在“崛起”之后，不但没有戮力改善这样的状况，近来通过的一项草案更加使得资讯自由前途黯然。草案中规定，如果媒体未经官方核可，擅自报导诸如自然灾害、传染病、民众暴乱和工业意外等紧急事故，北京可以对此罚锾一万两千五百美元。
这项法令的发布时间容易引起人的遐想。六个月前，东北官方压制有毒化学药剂污染的企图失败。此法令发布之前，北京才发表振奋人心的报导，表示中央对于灾害的报导将采取较开放的政策，并对隐瞒事实的公务员进行制裁。
我们确信，网际网路和手机讯息的传播会使报导增加直率度，同时也会降低中共政权对媒体的控制力度。然而三年前对流行传染病ＳＡＲＳ的拙劣隐瞒手法虽然造成后来的灾难，北京似乎还没有学到教训。
现在，国家主席胡锦涛和他的同僚正以行动告诉大家，媒体控制对他们来说是多么的重要。和他们在其他方面的作为相同，他们正在延续一项悠久的传统：秦始皇的焚书坑儒。秦始皇用此来遏止不同意见。而毛泽东就是他的崇拜者之一。最近一次的控制媒体行动包括对纽约时报研究员赵岩进行审判，以及在未经审判的情形下，关押新加坡海峡时报记者程翔长达十四个月。
使这项草案更加危险的是，官方审核必须经过地方及省政府。而这些政府机关正是那些竭尽所能想要遮盖事实的人。东北有毒化学药剂污染的事件中，当地政府和造成污染的工厂有所勾结，怎么可能会想要让真相大白呢？
不过中国媒体对此项草案的反应倒是颇鼓舞人心。包括共党喉舌的一些中国媒体如人民日报等的网站，都出现了批评声浪。新华社承认，这些批评的声音意味这项草案必须再经过修改。
南方都市报表示，这项草案会造成荒谬的结果。“媒体对大众而言具有看门犬的
功能。利用法律帮助政府控制舆论是最最危险的做法。”
“红网”网站指出，这个草案会让民众对政府的危机处理感到怀疑。从公众的角度来看，媒体不该被罚锾，相反的，还应该受到奖励。
中国人大的一些代表也对这项草案表示忧虑。这项草案可能需要重新修订，甚至得完全弃置。但是不管最后的结果为何，这项草案的出现就显示北京现在心急如焚地要进行媒体审查。胡锦涛为了要迎合保守派的观念，试图在经济成长和共产主义中取得平衡。
胡锦涛表示要建造一个“和谐社会”以消除全国各地的冲突与对立。但是儒教帝权的影响是显而易见的，尤其是从１９３０年至今对权力的步步掌控。所有的独裁者都知道，独立媒体的存在是官方宣称“和谐社会”的最大威胁，因为独立媒体不会放过“和谐社会”表面下真实存在的贪污与腐败。人们可以喜欢中国的崛起，也可以希望中国社会的和谐，但是人们不能忽视背后所付出的代价。(http://www.dajiyuan.com)
