【大纪元9月18日讯】(大纪元记者李真、潘驹香港报导)“程翔事件关注组”星期日就程翔被中共以间谍罪判入狱5年举办论坛，获邀的香港法律专家从法律角度上指出，中共以间谍定罪程翔错漏百出。
熟悉中国大陆法律的香港中文大学中国法制研究员王友金表示，程翔案整个过程证据不足，定罪无法成立，尤其中国年轻人对现状的反思是中共国安部在案件处理的过程中所扮演的角色，连中共自定的法规都违反。
王友金说：“国安部没有权利出这个鉴定书或者确认书，尤其是一个机关它自己承办这个案件、中共国安部承办程翔的案件，它自己来出鉴定书，来定程翔是间谍，天下没有这个道理。”
针对网上近期流传的关于程翔的判决书，王友金相信是真实的，内容显示中共指控程翔故意犯间谍罪是出于它的精心设计。他说：“程翔没有故意，我们看判决书，这个故意是法官设计进来的。”
| （大纪元记者吴琏宥摄） |
| 香港中文大学中国法制研究员王友金（大纪元记者吴琏宥摄） |
中共定性组织自相矛盾
王友金还指出，判决书根本没有提供涉及案件的台湾基金会是间谍组织的任何证据，而把台湾基金会定性为间谍组织，更与中共一向对间谍组织的定义自相矛盾。他说：“间谍组织就是国外的组织，台湾基金会是中共强调的所谓中华人民共和国不可分割的一个省份的组织，怎么可能是间谍组织呢？”
香港大学法律学院院长陈文敏就判决书从普通法的角度分析，他指出，要证明程翔犯间谍罪，必须证明以下五个方面：包括（一）欧亚基金会是间谍组织；（二）程翔接受基金会或者代理人的任务；（三）这些任务包括向基金会或者成员提供国家机密或者情报；（四）程翔提供这些机密材料时，程翔要知道对方是间谍组织；（五）程翔要知道当时提供的材料是国家机密。
陈文敏指判词相当粗疏含糊，漏洞甚多，他说：“程翔给王英的稿费是300元新加坡币一篇稿件，300元新加坡币就可以买到国家机密，国家机密似乎相当便宜。”他认为，以上5个方面都无足够证据证明程翔犯间谍罪。
另外一点让陈文敏失望的是法院的表现。他说，判词里，可以看到法院对检控机关的论据是没有任何的怀疑，几乎是言听计从，而陆建华从从犯转为控方证人，这样的处理会造成从犯会将责任推到对方， 但法院对这些完全不考虑。这种态度让人失望，也很难显示中国有司法独立。
陈文敏认为，上诉是目前最恰当的处理方式，他希望程翔的上诉可以得到公平公正的审讯：“今次的上诉审讯， 不只是对程翔的审讯， 而是对中共整个司法制度的考验。”
| 香港大学法律学院院长陈文敏（大纪元记者吴琏宥摄） |
刘敏仪指搜证程式出错
出席论坛的程翔妻子刘敏仪表示，目前家人已提出上诉，最终希望可以撤销控罪，无罪释放，家人提出的上诉新证据，包括中国有关部门搜查证据程式出错。中国人权民运资讯中心早前指出，程翔案最核心的证据都来自北京华夏物证鉴定中心对电脑中已删除文件的还原。
按照国安部的搜查程式，应将电脑硬碟拆下用封条封住，直到在物证鉴定中心职员面前才能打开封条。但对程翔的电脑鉴定没有遵守程式，从程翔被捕到有人将电脑交给国安局前这段时间，程翔无法控制电脑，任何人都可改动资料，法院以此为核心证据是不合理的。家属准备以此为程翔抗辩。
刘敏仪并形容丈夫程翔近期消瘦不少，而且健康转差，高血压日趋严重，心律也不正常，但精神尚好。◇
| 程翔妻子刘敏仪（大纪元记者吴琏宥摄） |
