【大纪元9月8日讯】（自由亚洲电台记者杨家岱采访报导）总部设在华盛顿的“自由之家”在6号公布的一份名单中，将中国列为“第二等级受压制社会”。自由之家6号公布的受压制国家名单，代表了该组织对2005年相关状况的评估。
该名单中，中国部分的引语是这样写的：“在2005年，胡锦涛主席和温家宝总理所主导的中国领导层，继续将快速增长的中国经济由计划型转变为市场型。与此同时，2005年也标志着政府的控制和对政治异议的压制。特别值得注意的是，共产党政权对不符合党对新闻内容的要求的媒体和记者逐步加紧了控制和监禁。”
自由之家《世界自由调查报告》执行编辑皮亚诺就名单中“中国”部分的内容接受了记者的采访；在被问到在中国哪些问题最为突出、需要特别加以关注的时候，皮亚诺说—-
皮亚诺：“在中国最为严重的问题表现在政治程序、公民自由和法治三个方面。
就政治程序而言，中国没有民主选举，所谓举行高层直选的条件不成熟只是政府的一个借口。就公民自由而言，政府对媒体的箝制是我们的主要关切之一；中国控制政治自由的重要手段之一就是监督和限制言论自由、限制人们与互联网和外国广播的接触。就法治而言，中国的司法系统是由党控制的，不独立；另外，司法系统内部的腐败也是对法治的严重阻碍。”
多维媒体公司创办人、政论家何频在接受记者采访的时候表示，中国的情况比较复杂，改革开放使中国社会取得了一些进步，但是严格来讲，中国还是一个没有言论自由的国家—-
何频：“中国的情况远比其他国家要丰富和复杂许多，原因在于中国经过了三十多年的改革开放，整个民间社会已经相当的多元和自由，人们对社会的批评非常坦率而且是不会在法律上受到一定的压制。
中国的问题主要是在公共领域里面受到的压制还是非常严重，这个公共的领域主要还是表现在媒体，媒体被压制的程度，近三十年来是曲折性的发展。中国从政体上来讲虽然是有所进步，但是这种进步的幅度跟整个经济的发展和民间社会的发展是有非常大的差距。
所以从一定意义上来讲，中国是一个没有言论自由的国家。但是中国跟古巴和北韩相比来讲，中国还是进步了，因为古巴和北韩还停留在中国改革开放之前。”
马里兰大学教授邱宏达表示，自由之家对中国的政治自由度的评估大体上是公正的—-
邱宏达：“大体上是公正的，因为现在批评政府在口头讲还可以，但形成文字就比较困难，在网路上骂中共政权的人很多，它现在要控制网路是它最大的问题。”
自由之家6号公布的名单将缅甸、朝鲜和西藏地区列为“最受压制的社会”；属于这个等级的还有：古巴、利比亚、苏丹、叙利亚、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦。
（据自由亚洲电台录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
