【大纪元12月21日讯】(自由亚洲电台申铧的采访报导)深受藏人欢迎的网站“雪域青年论坛网”已于月初被政府强行关闭，被视为是中国政府打压言论自由的又一佐证；另外，湖北的异见人士杜导宾认为中国《刑法》中“煽动颠覆国家政权罪”违反中国宪法中保护言论自由的条款，并于最近第二次向全国人大常委会提交《违宪审查申请书》，要求对这一罪名进行宪法解释。但是，“煽动颠覆国家政权罪” 是否真的违宪？
“雪域青年论坛网”是目前西藏青年知识分子中最受欢迎的藏文论坛，已有6千多人注册，有时候约有3千多人同时登录进入讨论区。这个网站在言论受到限制的西藏，成为藏人交流思想和经验的最重要的平台。
但是，12月6号，这个网站被政府强行关闭。现在如果登录该网站，会看到显示“本站因违反国家相关法律法规的内容存在被关闭，强烈谴责发布有害信息的害群之马。”
在这之前，在西藏流亡精神领袖达赖喇嘛荣获美国国会金质奖章期间，也有一家藏文网站和两个博客被关闭。
受到中国宪法保护的言论自由经常受到中国政府行为的打压。湖北异见人士杜导宾曾经因为在网上发表言论而在2004年被以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑3年、缓刑4年的刑罚。杜导宾不服这个裁定，于2006年11月向全国人大常委会提交《违宪审查申请书》，要求对中国《刑法》中“煽动颠覆国家政权罪”进行宪法解释。
据设在美国的中国信息中心报导，今年7月份，全国人大常委会法制工作委员会曾派人对杜导宾的案子进行过调查，但结论是维持原判。杜导宾于是在 12月12号再次向全国人大提交《违宪审查申请书》，他认为，《刑法》105条第二款对“煽动颠覆国家政权罪”的规定是违反宪法的。它把宪法第35条保障的最为重要的人权－结社和言论自由权，都给架空了。因此杜导宾要求全国人大废除有关“煽动颠覆国家政权罪”的法律。
曾经因为涉嫌“颠覆国家政权罪”而被拘押、网名叫“不锈钢老鼠”的刘荻对杜导宾的行为表示支持，但是她认为这么做的意义不大，因为中国宪法本身就是矛盾百出—
刘荻：“用宪法来做违宪审查，这个宪法本身就不是什么正经的宪法。”
记者：“但是这个宪法多多少少规定了中国国民享有结社自由、言论自由。”
刘荻：“那它也规定四项基本原则了，所以，这个宪法本身就不对头。这个宪法强调我们自己就是一个独裁国家，你说哪个国家的宪法里头写着这个国家是一个独裁国家？那是什么宪法？”
记者：“宪法里有说独裁国家吗？”
刘荻：“‘人民民主专政’呀。‘专政’是什么意思？英文就是独裁的意思。”
记者：“你觉得宪法本身就是有矛盾的，是吧？”
刘荻：“宪法本身就是自相矛盾的一些东西。”
记者打电话给中国的两位独立宪法专家，他们都对杜导宾的行为表示了不同看法，但是婉言谢绝了我的采访。现在旅居美国的宪法学者郭罗基则直率地告诉本台说，在他看来，煽动颠覆国家政权罪本身是成立的，问题是中国的法院对“煽动”二字的解释是违反宪法的，他们把仅仅发表言论也视为“煽动”的行为违反了宪法中保护言论自由的条款。郭罗基认为，构成“煽动”的行为有几个要素—
郭罗基：“不能说发表言论，特别不能说在网上发表言论就是煽动。煽动是一种行为。煽动者本人应该有颠覆国家政权的动机，其次要有煽动的对象。煽动和被煽动是一种法律关系。”
记者：“那如果他在网上发表文章，读者就是他的被煽动者吗？”
郭罗基：“不能这么说。煽动者和被煽动者建立一种法律关系，比如说我来找你就是煽动，在网上别人来看了不是煽动，因为看了他可以反对，可以不同意。”
另外，郭罗基还说，被煽动者还要有行动，并产生后果。符合这几个条件后，郭罗基说，才能说是“煽动”。那么，“颠覆国家政权”又应该如何定义呢？
郭罗基：“颠覆国家政权是比如说勾结外国势力侵入中国，还有用暴力推翻政权，这在美国也有类似的争议。”
所以，郭罗基认为，杜导宾提出要求全国人大对“煽动颠覆国家政权罪”进行宪法解释是有必要的，但是没有必要废除这条罪名—
郭罗基：“宪法解释是可以的，但是要取消这一条就没什么道理。像在美国反对政府是无罪的，因为政府几年换届就要选举的。但是颠覆国家政权在美国叫暴力内乱，这是有罪的。所以，应当做宪法解释，特别是在中国进行司法审查，不是法律不对，是他们的不对。”
中国因为“煽动颠覆国家政权罪”而被判监入狱的人大有人在，他们大多都是因言获罪。郭罗基建议对这些案件都应该进行司法审查，因为法院在判案时涉嫌违反宪法。(http://www.dajiyuan.com)
