【大纪元5月27日讯】惊闻国台办定泛蓝联盟为非法组织，随后泛蓝的一群可爱的年轻人就遭到了全面打压，我的心情十分沉重。何谓非法组织？政治学上将组织分为两种，一种是最高政治组织—国家，一种是民间政治组织—团体。民间的政治组织是现代人类社会的产物，它有两大功能：一是杜绝权力产生权力的政治野蛮，也就是从与国家权力分离的民间组织团体中产生掌管国家权力的候选人，从而全面摆脱了权力生权力的专制与独裁，找到了国家权力合法的人类文明；二是民间组织作为个人与国家之间的平衡体而存在，这一平衡体按照托克维尔的说法，就是体现少数人意愿与权利，从而确保了自由主义的每个人的自由人权和政治平等。
党团是民主的一个补充手段，而不是凌驾于国家民族之上的政治怪态。说多党政治，这很不准确。准确的应该是，多党政治就是公民政治，一党政治就是专制、独裁和腐败政治。我们今天所面临的局面，就是政治、经济、司法和社会的全面腐败，其根本原因便在于政治主权的缺位。说我们的国家是特殊政治利益集团共产党的，共产党也不敢公开承认；说是黎民百姓的，人民大众又没有体现政治主权的公民权。这种政治主权者的缺位导致了国家成为无主的财产，造成了谁有能力拿谁就拿的制度性的系统腐败。这就致使我们的举荐官员的途径成了遴选坏人的康庄大道，谁善于搜刮民脂民膏谁就能官运亨通，飞黄腾达鸡犬升天。
能杜绝这一现象发生的民间组织，一是不能用国家财政来开支的，二是自发的，三是业余的，四是公益的，五是反政府的，也就是反贪赃枉法的。看一看我们国家所谓合法的民间组织，实为国家政治组织的扩大化，也就是皇权权力无限化。从法律现实看，共产党是合法的，泛蓝联盟是非法的。从法理上看适得其反，泛蓝联盟是合法的，共产党恰恰是违法的。那么我们究竟是倾向法理文明，还是法制劫难呢？如果我们固守法律现实，那么我们就放弃现代化，因为现代化就是政治法理化文明化。至于物质上的现代化，那仅仅是秩序文明的公正与效率的副产品，也就是思想理性动物的上层建筑决定经济基础的文化借鉴。是谁葬送了我们实现现代化的历史机遇，是谁让反人类的极权主义作践我们的生命，是谁使我们在全球化中处于民族绝望的境地？当然不是那些觉醒了的泛蓝青年们，事实正好相反，是那些欲置泛蓝青年朋友们于死地而后快的反人类文明者，是他们的窃国殃民的倒行逆施，才造成了人作用于人的双重资源浪费。
就是这样一个窃国大盗集团把民族传统文化和现代普世文化，盗换成了西方唯理主义的反人类的暴政文化，使二十一世纪的中国人成就为缺失人性和道德的世界唯一的反人类物种，难道不是连违法也难以担当的奇齿大辱吗？就是这样一群连神话中的魔鬼也不如的人间妖魔，违背人类秩序不与同时代的生产方式相逆的人类准则，破天荒地人为建构了各尽所能按需分配的人间天国，结果成就了他们自己的一统天下，如此不知羞耻为何物的群体还有脸大谈最负责任的大国政府吗？到头来自以为是的经济沙皇朱镕基秉承邓小平的旨意，什么大锅饭是一个既看不住又无效率的必废除的买卖，我不仅要问这是谁造的孽，而且还要问受骗者下岗失业，消灭实业家者翻番涨工资是何道理呢？九百六十万平方公里的大好河山，就该人间妖魔去践踏，就该是人类最无耻者横行霸道的天堂吗？
为国家和百姓极力扭转这一劫难的泛蓝青年，怎么就成了非法组织了呢？国台办是共产党及其伪国务院的一个行政办公室，就连它的主子反私有产权文明的共产党都是非法的，它又有什么权力来界定法与非法呢？即便一个政府及其行政部门是合法的，那它也只能官告民到独立于行政权力的法院去讨教合法与非法呀，哪有行政权力来发布法律认定呢，难道这本身不是在践踏法律吗？那么，非法和违法的无耻之尤，究竟是谁还用多此一问吗？
当然，我发出声援泛蓝的声音，并不是完全同意泛蓝的历史观念。孙中山作为民主革命者，他的完全美国式的总统制共和政体是有悖当时中国国情的，当时的中国本应该走议会制共和政体之路，否则中国也不会军阀混战外族入侵；他的有病乱投医的联俄联共扶助农工的做法，是今之中国苦难深重的一个重要前因。孙中山的革命党作为中国社会从落后走向文明的政治威慑力量，是无可非议而应该存在的，但无论如何他都算激进的且使中国被更激进者所代替了。可喜的是泛蓝的年轻人，把世界反共英雄蒋介石先生也作为精神领袖，这就补了他之一大不足。泛蓝的民主主义思想又是我的一大惋惜。民主主义已经走上了自由主义之路，民主与自由已经合二为一成了共和宪政不可分离的组成部分，可泛蓝的朋友们还在坚持他们的单一民主主义，这就掉进了张鹤慈之流反民主的政治陷阱里了。民主是手段自由是目的之说，仅仅是宪政理论初始阶段的理论分解，而今民主与自由已经与宪政共和溶为一体了，民主就包含她的目的自由，自由也包含她手段的民主，科拉克斯齐的理论阐述就是如此这般。如果把民主与自由分开而强调民主，那势必产生民主的暴政。其实，孙先生的三民主义之一的民权本就是自由的概念，甚而是三民主义的核心，也可以说，三民主义就是自由主义。
我不同意泛蓝的有些提法，但我从没有与泛蓝发生争论，原因就在于我们的大方向是一致的，尤其是对历史的认识是不能强加于人的，更何况泛蓝朋友们都是推进中国民主进步的行为实践者呢？这比那些用话语垄断中国民主未来的所谓自由派知识份子不知要强多少倍，因此，我没有勇气和能力来指出我们的不同，我深怕伤害了他们，更怕引来民主队伍的混乱。而今我借助声援泛蓝提出自己的看法，其目的是希望泛蓝朋友的思想更加成熟，当然我的认识并不一定准确。
中国社会民主革命到了今天还是一个没有破题的问题，这一困扰来自于中国民主力量过于分散，关键是没有形成思想统一步调一致的领导核心。在组织严密行动血腥的极权主义面前，我们不能以自由主义者的身份出现，而必须以民主革命者的身份呈现在生命较量的战场上，因此我们需要颜色革命的指挥中心。泛蓝是在红色恐怖下奋力争取民主自由的年轻人群体，他们早已投入被剥夺了权利的弱势群体个案维权了，开始了发动群众组织群众的最切实际的民主运动。正因为如此，他们现遭到了极权主义的铁血政府的全面封杀，网络被封了，领袖人物失踪了，各地成员被监控了。这正是一个声援中国民主青年先锋团体，整合中国民主力量的最佳契机。
为此，我呼吁海内外各民主党派响应国内民运人士的提议，尽快筹备各党派协调会议，公推出统一组织统一行动的中国民主革命指导委员会，各党派团体只作为民主革命的战斗序列介入。只有国内外一盘棋，个体抗争和统一行动相呼应，我们民主革命派才能与垄断国家资源的法西斯保持对峙，直至国家的解放和人民的自由。为了保护中国少得可怜的年轻人救国群体—–中国泛蓝联盟，我希望各民主党派立即宣布召开中国民主革命党派团体协作会议，就以声援泛蓝联盟的名义召开这一开创中国民主革命新局面的誓师大会！可以说，声援泛蓝联盟就是声援我们自己和推动中国民主化进程！(http://www.dajiyuan.com)
