【大纪元5月4日报导】（中央社记者黄旭昇台北四日电）高等法院今天审理最高法院发回更审的苏建和案，被告律师团对于法医研究所在凶器未寻获下，根据颅骨刀痕即大胆推断凶器有开山刀及菜刀的鉴定，十分不认同，因此，邀请国际鉴识专家李昌钰博士回国出庭作证。律师团希望李昌钰协助法院厘清真相，结束长达十六年的司法恶梦。
苏建和案律师团律师许文彬出庭前受访表示，苏案拖了十六年，对司法公信力是严重考验。律师团希望藉由李昌钰的专业鉴定的公信力，针对法医研究所的鉴定报告，提出李昌钰的专业看法。
许文彬表示，2002年九月十一日李昌钰已经针对鉴定报告中认为有两位凶手、三种凶器提出书面意见，但因为书面意见没有证据能力，所以，这次李昌钰愿意挺身而出回国说明。律师团希望可以厘清真相，毋枉毋纵。
苏案律师团提出的质疑，包括造成骨骸“刀痕角度”大小不同，除了使用刀器不同原因之外，是否存在其他原因。法医研究所在当时还没找到菜刀之前，仅依头骨上的刀痕就大胆认定凶器有开山刀及菜刀，律师团也不认同。
其次，如以检警所示照片上的“菜刀”，是否因其使用方法（砍、刺、削、切、劈）、刀位（接触部位）、行凶者的力道、距离、角度方向等之不同，足以造成“鉴定书”照片所示不同形状刀痕。
另外，如相验法医确认被害人清晨五时多死亡无误，则以被害人头颈部被砍二十几处刀伤情况衡量，凶手约在何时下手最为可能。
苏建和的辩护律师团认为，鉴定报告对被告并非全然不利，比如，报告指叶盈兰所穿的衣服并没有更换过，这点就证明当初的“自白”不实，有利被告。
苏建和等三人在多次审理中都声称“遭警方刑求”才写下自白书，均坚称自己是无辜的，希望司法能还他们一个公道。
苏建和与刘秉郎今天提早一小时，上午八时二十分就到达高院刑事庭，随后与苏友陈律师研究案情，但并未公开发表意见。刘秉郎目前在读大学，昨天他抽空去听李昌钰的演讲，并且当场要了签名，这是开庭前，刘秉郎和李昌钰的首度见面。刘秉郎当时说，他有信心，鉴识专家会给案情，一个明确的交代。
吴铭汉命案发生在1991年三月二十四日，吴铭汉在台北县汐止住家被砍三十七刀、他的妻子叶盈兰被砍杀四十二刀，警方起出的证物为厨房菜刀、及黏附菜刀上的毛发。当时掌握的证据还有：血指纹三枚、浴室中毛发数根。本案牵引出台湾司法史上最受瞩目的苏建和三死囚案。
苏建和等三名被告坚称清白，多次鬼门关前徘徊，1995年被判死刑确定。历经多任法务部长马英九、廖正豪、城仲模、叶金凤、陈定南等人都未批下行刑令。三人囚禁台北看守所十余年，历经三次非常上诉，高院历经两年多的再审审理，2003年以罪证不足，改判苏建和等三人无罪。但同年最高法院撤销三人无罪判决，再发回高等法院更审。
