【大纪元7月21日报导】（中央社记者周盈成日内瓦二十日专电）非政府组织国际自由联盟因帮助台湾在联合国组织发声，惹恼中国，今天联合国经济与社会理事会以共识决采折衷方案中止其咨商地位一年，但美国、加拿大都表达遗憾。
加拿大代表阿德塞特发言表示，加拿大并未阻挡共识，但悲悼此一决定；加国强烈相信，此一决定对于联合国及民间组织的互动是一项错误讯息，并强烈支持非政府组织的表达自由。
此案最初是因台湾参与世界卫生组织（WHO）议题而起，美国代表米勒说，“台湾有意义参与WHO强烈符合国际社会的公共卫生利益。”
今年三月二十九日，考试院长姚嘉文以民主进步党加入的国际自由联盟代表身份，在联合国人权理事会第四次会议中发言，呼吁联合国会员国支持台湾参加WHO。在中国强烈压力下，经济与社会理事会下的非政府组织委员会五月间表决做出撤销国际自由联盟于联合国体系内咨商地位的初步决定，交由经济与社会理事会于今天下午议决。
由于此案涉及言论自由，西方民主国家多不赞同对总部位于伦敦的国际自由联盟撤销咨商地位，但由于中国掌握经济与社会理事会五十四个会员国之中的大部分票数，英国方面积极进行交涉，避免表决摊牌。
今天下午，会议主席宣布，经过几天来的非正式磋商，会员国已达成共识，停止国际自由联盟的咨商地位一年。一封由国际自由联盟主席艾德迪斯前一天致中国常驻联合国日内瓦办事处代表团的信并且被分发给各国代表团。
这封信表示，国际自由联盟对于三月二十九日的事件，以及联盟一成员政党发表之声明所导致的纷扰感到遗憾，“我们承认这件事本不该发生”。
信中还说，国际自由联盟保证该组织及其代表未来对联合国活动的参与，都会完全遵守该经济与社会理事会1996/31号决议规定的规则；国际自由联盟并已采取多项内部措施，确保类似事件将来不会再发生。
中国代表成竞业发言表示，国际自由联盟过去几周来“拒不认错”的态度，“在包括中方在内的有关各方努力下……最近发生了积极转变”。他说，中方虽对艾德迪斯的信不完全满意，但认为“这是向正确方向迈出的重要一步”，因此同意减轻对国际自由联盟的处罚，中止其咨商地位一年。
他还说，中方将“听其言，观其行”，希望国际自由联盟“珍惜来之不易的机会”。
中国在原先主张撤销国际自由联盟咨商地位的说帖中称，赋予非政府组织咨商地位的经济与社会理事会1996/31号决议规定，这些组织须符合联合国宪章的精神、目的和原则；WHO是个只有主权国家才能加入的政府间组织，而台湾不具资格，国际自由联盟的作为已违反了1996/31号决议。
加拿大、美国以及台湾友邦巴拉圭都发言主张国际自由联盟并未违反该决议。美国表示，国际自由联盟在人权理事会的发言，并非出于政治动机对中国的攻击，也未构成1996/31号决议所要制裁的行为。
巴基斯坦、古巴支持中方立场，欧洲联盟则仅简短表示乐见共识达成。
