【大纪元7月6日讯】〔自由时报记者李靓慧／台北报导〕近来部分购买银行金融债券的投资人，在领取上半年配息时，赫然发现被银行预扣了10%所得税，引发不少消费争议，投资人质疑，6月15日三读通过的债券分离课税，银行难道可以在总统未发布公告前就执行？
本报接获读者投诉指出，他在2005年6月，向庆丰银行购买七年期金融债券，今年6月领息时，银行附带提供给所有投资人“一张剪报”，内容是有关债券利息分离课税的新闻，强调今年起发放债券利息时，要课征10%所得税。
该读者指出，由于当初购买商品时，银行强调“免征交易税”、“资本利得免课税”，当场引发争议，投资人认为该法案仅立法院通过但尚未公告实施，为何银行可先预扣所得税；但银行仍坚持必须预扣10%税负，投资人才可领息。
银行业者分析，投资人购买银行发行的金融债券，原本就没有交易税的问题，投资人若只是为求领息，也不会有资本利得课税的问题。该读者与银行间的争议，主要是因为所得税法修正案，有关债券分离课税的实施时点问题。
银行︰避免无法追回税款
庆丰银行指出，因为立法院已在6月15日三读通过所得税法修正案，该法案规定，自2007年起，个人持有公债、公司债及金融债券的利息所得，采取分离课税。因此，在发放上半年的金融债券利息时，该行就采用新制，避免未来无法向民众追回应缴纳的税款。
不过，因为所得税法修正案三读通过不到一个月，许多银行对于金融债券的利息该如何课税，其实还是一头雾水；有些银行认同庆丰银行的做法，表示既然是三读通过的法案，而且法令明定追溯自2007年初，银行在法案通过后，就可依照新制课税。
虽然债券分离课税的做法，投资人领息时依规定扣除税款后，不再并计综合所得总额，也不得列储蓄投资特别扣除，对高所得者、综所税率13%以上的纳税人，其实较为有利；但由于修正案尚未发布，因此，包括银行公会、票券公会及多数银行，对于这项新规定的做法，其实都还不是很清楚。
(http://www.dajiyuan.com)
