【大纪元9月28日讯】【按：自由国家的很多行业，特别是非私营部门，工会不但没有竞争，而且劳工没有机会选择加入或退出的自由。说自己“代表谁”“为了谁”，是远远不够的，全世界共产党都说代表很多人的利益，为全人类的美好未来战斗呢。侵犯个人选择的自由，拒绝和打压公平竞争，毫无疑问是错的。两个事实是，美国公立教师工会是州和地方最大的游说团体和政治捐款团体，中共剥夺劳工建立与党办工贼会竞争的真正工会的权利。】
加拿大是一个比较公正的社会，但是，如果没有工会，劳资关系肯定不会平等，然而，过度扩张工会的权力，也可能造成新的、更多的社会不公。这是我作为一个工会会员和一个中国移民的体会。
最初，我对工会并不感兴趣，因为我相信加拿大的社会制度会保障所有打工者的利益，但不久却发现，这个社会从大的方面确实能够保证公平公正，不会导致较大的阶级对立、族群冲突，而在一些个人的生活层面，仍有不少的不公不义需要去匡正。就劳资关系而言，没有工会保护的员工，在任何公司，由于力量的不对称，都可能遇到资方不公平的待遇，而这种不公平最后不仅要伤害到劳工利益，还要影响公司正常发展，对加拿大的民主和人权精神也会造成破坏。健康发展的工会对劳工、资方、社会三方其实都是有利的，最怕工会的往往是不负最后责任却要独享特权的管理层。所以，有一个能代表劳工利益的组织出面与资方随时进行有力的交涉既是劳工利益之所在，也是资方利益之所在，更是加拿大民主与人权的有机组成部分。从这个意义上来讲，我是支持工会的。
从另一方面看，部分行业工会放纵性的所作所为，却在制造着社会的不公不义，某种程度上已经成了社会的危害者。最明显的就是教育、卫生、市政工会的罢工，常常使学生上不了学、病人因延误诊治而死亡、街上垃圾堆积如山——其对社会的破坏性是不言而喻的。现在，加拿大此起彼伏的罢工潮，已经给社会造成了非常负面的影响，但社会又对工会的肆无忌惮无可奈何。是社会亏待了这些人吗？恰恰相反，罢工的垃圾工人每个小时都拿到了二十元以上，公车司机年薪也是五、六万元，而许多华人新技术移民在工厂里找八、九元的工作都很难，即使是在国内学有所成的老移民，许多人拿到每月两千多元也心满意足了，加拿大家庭的年平均收入不过就是四万元——所以有的工会这种需索无度、以团体利益挟持社会的做法，实际上就是对集体人权的践踏、对社会民主的挑战。市政工作者本身就是社会的强势团体，又以公共福祉为人质，绑架社会，通过工会罢工逼政府就范。长此以往，事实上已经造成了一个特殊的劳工贵族群体。
所以加拿大工会是一个正面意义很大、负面意义也不小的社会团体。
其实，依笔者看，除过工会应在争取自身合法权益的基础上，要提升社会责任意识之外，整个社会，无论政府还是企业，对待工会态度也一定要得体，关键一点，就是对工会的作用要扬长避短。扬长，即发挥工会的监督功能，以保证政府及公司内部运作的公平合理，有效监督管理层的工作。因为管理层从根本上讲，既不可能和劳方利益一致，也很难完全代表资方的利益，常常还会假借代表资方或劳方的利益而混水摸鱼，以权谋私，满嘴的仁义道德，满肚子的非仁义道德，这点在华人的企业就表现得很是突出。如果工会的作用发挥得当，对政府和公司的利益其实也是一种保护。避短，就是防止社会和企业被工会控制，作为国家主人也即老板的公民，面对目前加拿大工会的现状，很有必要通过议会，对公共部门的罢工条件作出严格限制，使这些打着人权、民主幌子，实为破坏民主、人权的随心所欲的市政罢工有所收敛；作为企业老板，也不要轻易答应工会的不合理要求，以免最终影响企业和员工的利益。如此，才能使工会的正面作用得以充分发挥，负面效应得以规避。
笔者是一名工会会员，但更是一名社会成员，希望工会不仅为会员们争取到合理的利益，也希望工会为整个社会的公正发挥良好的作用。
－－原载：《环球华报》2007-09-15(http://www.dajiyuan.com)
