【大纪元1月23日讯】（大纪元记者梁路思香港报导）去年黄大仙区议会龙星选区侯选人、立法会议员谭香文，昨日联同公民党其他成员召开记者会，宣布将会在星期四，就黄大仙区议会龙星选区选举结果提出呈请。她表示，法庭会根据一般呈请的程式处理，估计可达几个月，双方将提出证供，由法庭裁定选举结果是否作废。
多位公民党成员在记者会上质疑政府包庇纵容对手，指选举当日的票站调查安排疑点重重，但有关方面却未有提供合理的解释。公民党认为，有需要跟进事件，以防止同类情况出现于将来的选举。
谭香文在记者会上表示，已经向廉政公署、警方及选举管理委员会作出申诉，廉署和警方的调查仍在进行中，暂时未有最终的调查结果。
质疑政府包庇纵容对手
选管会虽然作出回复，承认当日票站人员未能有效控制票站外的秩序，让市民顺利到票站投票，但没有提及选举出现不公平情况，亦表示不会复核选举结果，也没有足够的证据显示对手犯规，在禁区拉票。
谭香文对选管会的决定表示失望，认为45分钟的清晰影带就是证据，她质疑政府包庇纵容对手：“既然选管会承认在选举的安排有所不足，而这些不足又有可能影响选举结果，选管会就应该复核选举结果。”
她已再度去信选举管理委员会，并附上相关的图片、影片和资料，希望选管会作出进一步跟进。
选举不容暴力 威吓 干扰
谭香文强调，今次提出选举呈请，是基于一个很基本的问题：所有的选举必须公平公正，绝不容许任何形式的暴力、威吓或干扰。她表示，尊重任何在公平情况下进行的选举结果：“如果可以证明去年的区议会龙星选区的选举是在公平情况下进行，我愿意接受任何的选举结果。”
谭香文指呈请的结果并不重要，最重要的是希望同类事情不要再发生，她又觉得有公民的责任，教育下一代：香港的选举文化是公平、公开、公正的。
公民党立法会议员汤家骅说，公民党基本想要表达的就是对选管会的不力而感到失望，所有的证据已经全部交给选管会：“选管会所持的是一个漠视我们投诉的态度，并坚持当日没有人在禁止拉票区进行拉票活动，而法例上的反宣传本身就是指拉票，为什么看了这么清晰的证据，而选举会却坚持他们的看法，而没有表示关注，表示不满或失望。”
对手助选团成员犯规
谭香文在记者会上展示了一些图片及影片，显示当时进行堵塞的人士是有意堵塞票站，亦显示当时有人意图使用暴力威吓。她说：“我不觉得会有类似的个案会有我们这么严重，光天化日之下被人围住45分钟不能走动，走不开，笑，都会被人家骂。我在历史上都没见过。”
谭香文回忆说：“我的对手在禁止拉票区，展示传单，高叫支持对方的口号。这是违反规则的，当时有选举主任及时作出投诉，但当时的票站工作人员和警方却没有阻止；当票站一关门，投票一结束，对手的助选团，即时大叫、起哄、拍手散去，可以显示，堵塞我们的人群，他们是依照时间在做事，有目的的堵塞投票选举通道，储意制造混乱。”
谭香文又指对方的助选团人员不断的挑衅她和梁家杰，有人储意脱掉外衣，高举来遮住梁家杰，并不断的用侮辱的字眼，指着谭香文大骂：“谭香文，你这样的垃圾，枉我支持你”、“垃圾都不如，枉我投你一票”、“累街坊”。同时又向梁家杰大骂：“你重衰过李柱铭，人家都是汉奸啦，你连狗都不如！”、“还衰过汉奸”、“厚颜无耻”等。
公民党党魁余若薇议员解释说，根据选管会的指引，拉票不只是说支持某个候选人：“你叫别人不支持某个候选人，或对另外候选人做出任何的攻击，都违反了选举条例及选举指引。”
谭香文表示，绝对不能接受以上的行为，选举管理局也绝对不应该容忍。她期望今年的立法会选举，以及将来的选举，会出现类似情况，损坏香港的形象。
谭香文建议，未来的选举中，警方必须增派人手，维持票站的秩序，她认为单凭票站人员，绝对不足以控制一些混乱情况及突发事件。同时，警方亦应该加强执法，对违反选举规例的人士进行检控，以阻吓任何干扰公平选举的行为。
票站调查人员背景可疑
汤家骅发现这次区议会选举有13个团体或个人机构在进行票站的调查，前5个机构已经包括了400到500个票站，而且所涉及的人力，财力远远超过港大其它大学的学术调查：“这样的团体是什么团体，到现时，我们查不到，政府也不愿意去查，政府只是说，只负责批准，不负责团体背后有何指引。这些团体拿到调查资料时，在投票当日，会不会分批把资讯告诉候选人，政府根本不能回答。如果这些团体在表面上，不是因为要做学术上的研究来调查，而用这么大的财力，人力来做这么大的系统的调查，究竟是为什么？”
汤家骅质疑票站调查人员背景可疑：政府已经证实当日做调查的人士不是政府人员，但在票站的调查人员却自称是政府人员，报称是市政府委派，让选民回答投的是哪位候选人，而且该些人员还佩戴政府发出的证件。
汤家骅说，要确保以后的选举公正、公平、公开，就需要跟进区选投诉事件，他希望香港市民明白，票站调查未必是一件好事。
公民党秘书长郑宇硕希望全体市民在选举活动中，遵守法制，让香港在国际上有一个良好的形象，但在这次区选出现的现象，却令他们震惊、担忧：“好像香港大学的调查，是属于国际组织会根据一些准则去调查，而这些调查的团体，没有任何准则，所牵涉的费用可能达到一百万。”◇(http://www.dajiyuan.com)
