【大纪元10月24日讯】(大纪元记者黎新纽约报导)经过三周的激烈辩论，市议会以29﹕22票通过表决，将民选市政官员的任期限制从为期八年两任延长至为期十二年三任。反对此决议者，包括市议员布莱丝（Bill de Blasio）和议员巴龙(Charles Barron)，表示将采取法律行动否决议会投票结果。
支持者﹕延长任期限制有益度经济难关
自３０年代的经济大萧条，纽约市面临有史以来最严峻的财政危机。因此议长柯魁英认为延长任期限制将给选民在经济危机中多一个选择。她指出，这不同于废除任期限制。针对反对声音，柯魁英指并不是觉得纽约没了她就不行，但她有信心出来再度竞选，协助纽约市度过这一经济难关。
柯魁英还表示，如果纽约市民不同意议长和其他议员支持延长任期限制的法案，选民能在明年大选中有机会投票表达他们的反对意见。她进一步解释道，不赞成延长任期的选民可以在投票时表达他们的观点。
市议员雅斯基解释，将民选市政官员任期限延长至三任有利于纽约，但他不大赞同透过议会立法来延长，因此他提出了修正案。虽然修正案被否决，但对延长任期限制本身他是支持的。
市议员菲德勒（Lewis A. Fidler）表示，自己秉着良好的施政方案投支持票。他认为较长久的任期限将促成更好施政领导。市议员瓦龙尼(Peter F. Vallone, Jr)也认为在此财政危机，延长任期限让有经验官员有机会连任是较明智的做法。
市议员杰克逊(Robert Jackson)解释，他所代表的曼哈顿选区大多数在前次公投中支持延长议员任期，因此当天他代表选区投支持票。
之前在NY1表示要投反对票的议员Darlene Mealy和James Vacca在投票临时转变立场。议员Vacca解释任期限制不民主，选民没有机会选择让现任官员连任。
彭博认为议会在此财政危机中作出正确决定，并赞赏议长的领导力。他指出，这民主制让正反双方都发表他们的意见。当他走出市政厅时，他也听到民众表达他们的心声。有民众呐喊道，“彭博﹗羞耻﹗”和“彭博不爱纽约”等。
经过三周的激烈辩论，市议会以29﹕22票通过表决，将民选市政官员的任期限制从为期八年两任延长至为期十二年三任。反对此决议者，包括市议员布莱丝（Bill de Blasio）和议员巴龙(Charles Barron)，表示将采取法律行动否决议会投票结果。
反对者﹕将诉诸法律诉讼
纽约市审计长汤普森（William C. Thompson）表示这是纽约市很悲伤的一天，民主死亡的一天。议会的投票结果将面临反对者的法律起诉，他透露将参与这一法律诉讼。同时，他表示2009年仍竞选市长。
市议员托尼‧艾维拉（Tony Avella）指这个表决结果是出自市议员们的私利。他觉得支持决议的议员应该在明年大选中被淘汰。他也表示自己将继续竞选市长的计划。
表示将对议会投票结果提出诉讼的市议员巴龙指出，任期限制的实施使得现任的少数族裔议员当选。他以此对比在任期限实施之前，没有几个非裔、西班牙裔等少数族裔市议员。
市议员卓亚（Eric N. Gioia）指出，市议会这样的决定不免让民众觉得另有背后的交易，使得选民对民主制失去信心，对民选官员失去信任，对政治领袖绝望。他觉得这将减弱民众的政治参与程度。(http://www.dajiyuan.com)
