国产教授专家，以及它们的粉丝——“新东亚病夫”左猪和犬儒，经常信誓旦旦地诉说，中国不能实行议会制民主。三人成虎，这样的话听多了，让人也由衷地对议会制民主敬而远之。“今日得宽余”，让我们来看一看如果中国是议会制民主，会出现些什么呢？
如果中国是议会制民主，人民的言论自由将会成几何级数的提高！
在殃视里，我们经常看到台湾还有别地方的议员“开会”时动手动脚的镜头，需要说明的是，这种情况是真实的。因为在议会里，每一个人都可以自由表达个人的意愿，毫无顾忌。美国人为了鼓励议员说出自己的看法，还在宪法里规定：任何人不得以任何借口对议员在议院里的发言进行质询！于是乎，言语不够手脚来凑的事也就在所难免。日本人为此甚至还专门通过了一个法案，规定在议员开会时警察可以进场维护秩序——其维护方法就是根据议长要求、把有“过激肢体动作”的议员“抱”出议会大厅“休息”。上行下效，如此一来，人民还有什么不能表达呢？
如果中国是议会制民主，官员将会和人民真正的“打成一片”！
议会制下的官员，大可不必像我党的官员一样为“不知道下面的情况”而烦恼，因为任期届满后，官员们都得打回原地重新进行竞选，您说他们敢不经常深入选民们中去吗？他们敢不倾听人民的声音吗？他们敢去压抑人民的诉求吗？他们敢出台诸如反信访之类的政策把自己和人民隔离开来吗？您也许还担心人家选掉后会不会“易地做官”，您又错了！西方有句谚语：“猴子从树上掉下来还是猴子，官员掉下来可什么都不是”，被选掉的官员将和您一样，最多也就是一个选民而已。
如果中国是议会制民主，部门恶法和恶行将得到彻底扼制！
近年来，大家可能也感到，很多部门都在“提高执政能力”，如教育部定下了高考宣传报导禁区，公安部要求网站对网民行为“负全责”，甚至于中国蓝协都把众所周知的“打假球”归于媒体“不负责任的报导”。对这样的部门恶法或恶行，如果中国有议院，一个电话，人家就得到议院去接受质询——或叫违宪审查！您也许怀疑，像公安这样的强力部门可能“不卖帐”，或者是“敷衍了事”，然而您错了！因为如果这样，议院可以提出“不信任案”，往往只要有三分之一以上的议员通过，该部门的领导就得滚旦。如此一来，我们的部门还会一个个撇开宪法和法律折腾人民或肆意向人民栽赃吗？
如果中国是议会制民主，你我都可成为奥巴马！
您可能是一个西部的孩子，您也可能是一个农民的儿子，您甚至从事着街头擦鞋这样的不体面职业，但这一切，都不影响您借助竞选一步步成长为总统！议会政治是“英雄不问出处”，没有“以工人阶级为领导”之类的歧视性政策对您参与政治进行限制，也没有“飞派干部”之类对你的仕途横插一脚，“年龄”、“文凭”等更算不上东西，只要您能从您那个地方民众的选举中获得过半票数，您就是领导，您就是公仆，有一天，您甚至发现，您就是奥巴马，您就是共和国总统。
好了，就此打住，我只是讷闷：这么好的制度，中国人无福消受也就罢了，还要倒打一耙，反说人家不好，时间过去了一千多年，教授专家之流，左猪和犬儒之辈，怎么就比狐狸同志也没能进步一点儿呢？怪哉！（据大汉朝东方朔同志研究，怪哉是一种虫；从今天的角度看，就是还没有进化到牲畜的东东。）(http://www.dajiyuan.com)
