【大纪元12月24日讯】(大纪元记者闻天编译报导)曾居布理斯本的印度籍医生哈尼夫(Mohamed Haneef)在2007年7月被澳洲联邦警察局指控涉嫌支持伦敦的恐怖活动，其工作签证被吊销﹔纽省最高法院前法官克拉克(John Clarke)大律师在数周前完成对该案件的独立调查，调查报告显示哈尼夫不应该被起诉、政府各部门在处理该案件过程中也没有阴谋陷害之嫌。
据澳新社12月23日报导，纽省最高法院前法官克拉克大律师对印度籍医生哈尼夫(Mohamed Haneef)涉嫌参与恐怖活动的案件进行了独立调查，周二公布的调查报告显示哈尼夫不应该被起诉。哈尼夫医生曾经是黄金海岸的一名医生，他在2007年7月下旬被联邦警方起诉涉嫌资助伦敦的恐怖份子，他的工作签证被联邦移民局吊销、他在2007年7月28日离开布理斯本、前往印度。但警方随后因证据不足而撤销对其诉讼。
克拉克调查报告列举了一些资料、显示哈尼夫医生被起诉的原因以及联邦移民部前部长安德鲁斯(Kevin Andrews)对哈尼夫的工作签证采取行动的原因。该报告发现安德鲁斯在决定取消哈尼夫工作签证的过程中没有任何不妥当之处、各部门在处理该案件过程中没有对哈尼夫阴谋陷害之嫌、也没有任何政治动机。哈尼夫在布理斯本的律师鲁索(Peter Russo)说，该报告有助于让当事人放心。鲁索对澳新社记者说﹕“不幸的是，澳洲社区的一些人仍然认为警方一定发现了什么，否则警方不会对哈尼夫医生起诉。很难打消人们的疑问。”鲁索表示哈尼夫医生正在和律师们讨论是否应该得到赔偿、以及他是否可以自由地回到澳洲以完成学业。鲁索律师表示他很惊讶地发现克拉克报告显示政府在处理这个案件过程中没有政治动机，鲁索说﹕“我个人很难理解这个报告的发现，显然，我没能获得克拉克法官所获得的所有资料。”
鲁索表示他和当事人都领教了拙劣调查的教训，但他说如果澳洲反恐法律不修改，那么将来同样的事情还会发生在某个人身上。克拉克报告建议在对嫌疑人进行涉嫌恐怖活动的起诉时应遵循明确的解释条款，联邦警方和澳洲情报机构应该更密切的合作，而且对于驱逐出境的案件，情报机构所掌握的资料应该直接提供给移民部长。哈尼夫医生当时被警方拘留了两个星期而未被起诉，他被直接送到布理斯本国际机场、答机前往印度加罗尔(Bangalore)，因为他涉嫌伦敦一起恐怖袭击未遂案。
哈尼夫医生曾经在伦敦居住，他在离开伦敦时把自己的收集SIM卡留给表兄阿默德(Sabeel Ahmed)，阿默德的哥哥在2007年7月份驾驶一辆着火的吉普车到格拉斯戈(Glasgow)机场后死亡，这次恐怖袭击未能成功。澳洲警方最后指控哈尼夫医生轻率地支持恐怖组织。警方在几天后撤销指控，但哈尼夫无法返回他在黄金海岸医院的工作，因为他的工作签证被吊销了。克拉克律师在数周前就完成了调查报告，但政府推迟了公布报告的时间，因为当时英国警方对恐怖份子的诉讼还在进行中。
(http://www.dajiyuan.com)
