【大纪元4月2日讯】“律师以保障人权、实现社会正义及促进民主法治为使命。律师应基于前项使命，本于自律自治之精神，诚实执行职务，维护社会秩序及改善法律制度。”律师法第一条开宗明义阐明了律师的使命。
在台湾，普罗大众似乎不太习惯与律师打交道。有人愿意自费作牙齿矫正疗程，听信电视上的股市投顾分析，却宁可自己到行政机关拍桌子、拉白布条、上法院应诉，却不找律师代理，甚至口头咨询。这种对律师疏离的情况，实在值得进行法律社会学的观察研究。
律师，顾名思义就是“法律的专业人士”。现代法律制度因应不同的社会领域活动而有不同的规范，呈现分殊化、繁杂化、细致化的趋势，纵使受过良好教育的公民，也未必有时间一一了解精通，律师在社会上的地位益显重要。
“法律之前人人平等”。法官、检察官的公权力来自于法律，律师也是依据法律行使职权，这点来看并无二致。律师因为不具公务员身份，没有行政组织上命下从的束缚，反而能独立、客观的面对法律制度，为当事人主张权益。有些人认为律师擅长钻法律漏洞，平心而论，不肖者难免，然以误解的成分居多。人为的制度岂无缺漏？
举例而言，有人知道援用税法的减免扣除额，降低税赋，称为合法节税；过去有人趁着政府财政紧绌，无力编列征收预算，于是低价购入公共设施保留地，再以市价捐赠给政府机关藉以大幅扣抵个人所得税，则属于脱法避税，其实这两种情形都不违反法律规定。
然而使用虚伪会计的凭证，不实申报营利事业所得，则为违法逃漏税，依法应受处罚。具有专业能力与操守的律师会建议当事人采取合法或不违法的方式，并告知违法行为的风险，因此律师是法律制度的针砭者，也是维护者。至于拉关系、走后门，非法为人脱罪或入人于罪，谋取不正当利益者，他不能是法律上或专业伦理意义上的律师。
在民主法治国家，法律制度除了提供社会生活的运作规则，更重要的在于避免国家权力的滥用。律师适时的介入，可以避免民众因为不了解法律制度而造成自身权益的损失。
台湾试行中的“检警第一次侦讯律师陪同到场专案”，就是刑事被告在遭到警察逮捕到案时，由律师在场陪讯，避免警察不当取证，并及时向司法机关要求调查对被告有利的证据。即将上路的消费者债务清理条例，也有赖律师协助法院管理监督，以落实债务者的清算、更生程序。律师的执业活动常常带有公益色彩。
在徒有法制外壳，而无法治精神的国家，法律常被当权者恣意曲解、忽略或变更，这时律师想要循法律为人民主张权利，不但有心无力，还容易贾祸招罪。律师执业的自由是否受到保障，往往成为一国人权实践的重要指标。
目前中国大陆许多维权律师，为了保障百姓的基本人权，受到官方的骚扰、关押、判刑，如为法轮功修炼者作无罪辩护的高智晟、郭国汀律师、为上海拆迁户揭发官商勾结弊案的郑恩宠律师等，他们不惜以身家性命，对抗滥权的国家机器，足为全体律师的表率。
律师的天职在于守卫人民的权利，一如医师照护百姓的身体、牧师看顾人们的心灵，三者同为专业工作者的滥觞。人权的保障维护，是律师工作的原点，以及永远追求的目标。(http://www.dajiyuan.com)
