【大纪元7月4日讯】(大纪元记者梁路思、黄静荣香港报导)一项最新公布的6月份民意调查显示，香港市民无论对特区政府、行政长官和三司司长的施政表现，还是对中共政权的香港政策，满意度均告下跌，当中以对港府的满意度跌幅最大，仅三成市民表示满意，比5月份下跌17个百分点。
负责调查的机构分析认为部分原因应与副局长和政治助理的政治委任争议及通货膨胀进一步恶化有关。而不少市民指出，曾荫权只一味听中共的话，没有真正关心和解决香港的民主与民生问题，而且施政“当香港人傻的，只会揾穷人笨”。
香港中文大学香港亚太研究所电话调查研究室昨日发表市民对特区政府施政满意度的6月份电话调查结果，发现仅有31.3%的受访者表示满意特区政府的表现，较5月份大幅下降17个百分点；表示普通的有50.2%，较5月份上升6.8个百分点；而表示不满意的则有17.9%，较5月份大幅上升14.5个百分点。
市民对行政长官曾荫权表现的整体评分为59.2分，较5月份的评分下降6.4分（评分由0分至100分，50分为合格），跌幅显着。这也是他上任以来，首次在该调查中跌破60分。
高官问责制评分跌至50
三司司长表现的评分亦录得不同程度的跌幅，其中政务司司长唐英年的评分为58.9分，较5月份下跌4.7分。财政司司长曾俊华的评分为 59.2分，较5月份下跌2.8分。律政司司长黄仁龙的评分则为61.6分，亦较5月份下跌1.2分。
至于对备受争议的高官问责制的评分，亦比5月份大幅下跌7分至50分。
市民对北京中共政府的香港政策的满意度也明显下跌，6月份表示满意的受访者只有48.9%，较5月份下降4.6个百分点；表示不满意的有6.9%，较5月份上升1.4个百分点；而表示普通的则有42%，较5月份上升2.3个百分点。
政治委任风波及通胀困扰
中大香港亚太研究所表示，6月份特区政府、特首、三位司长以至高官问责制的评分均录得颇为显着的下滑，部分原因应与副局长和政治助理的政治委任争议及通货膨胀进一步恶化有关。尽管政治委任争议近日已有淡化迹象，但市民面对通胀的压力却有增无减，因此特区政府宜尽快推出针对性的纾缓措施，以化解民怨，否则未来特区政府的民望仍难免持续受到困扰。
自中共政权在1997年接管香港之后，中大香港亚太研究所即开始就特区政府民望进行每月一次的电话调查。最近一次调查在6月23至25日晚上6时至10时30分进行，共成功访问了831位18岁或以上的市民，成功回应率为48.5%。
特首很听共产党的话
谈到特首曾荫权上任以来的施政，市民刘小姐对大纪元记者说：“特首是共产党选的，所以他很听共产党的话。施政一般啦，但总觉得香港人权越来越没有保障，越来越像大陆。处理通胀、关心民生做的差一点，什么都加价，就是人工不加。”
对于曾特首想用100亿元在四川赈灾，刘小姐说：“100亿不捐给四川赈灾，他也不会拿出来给本港市民，但是要益大陆贪官，就等于把钱送给贼就不好啦！”
也有市民说，以前对曾荫权有期望，现在就大打折扣。他指曾刚做特首时好像很谦卑，愿意听市民的意见，现在好像他听不到、看不到民间苦况，在摆官威，没有关心民生。这位市民对于政治委任最不满意，指曾荫权的处理手法是“只有他讲，没人讲，做事没原则”。
另一市民王先生也表示很不满意曾荫权，指一开始都觉得曾好自大和专横，曾承诺会有终极普选方案，但到现在就一味的拖。谈到委任副局长和政治助理争议，王先生说，对这些人的薪酬和双重国籍的不满意还是其次，最紧要想问政府：是否一定需要这么多人手？政府多设立一个架构，培养高官也不是这样培养出来的。更何况老人的生果金加多300元都不肯，委任官员人工几十万，又一次过免了红酒税，“当香港人傻的，只会揾穷人笨”。
市民责特首用人唯亲唯共
对于曾特首的表现，市民何先生说，美国总统做得不好，国会可以弹劾他或“炒鱿鱼”，但整个中国或香港就没有这个机制。“一国两制嘛，大陆没有民主，香港应有民主。”
他对政治委任表达不满：“用人唯亲，不是通过公平、公正的招聘渠道。候选人都是有权有势，背景可能是中共的后人之类或土共的后人。我都是大学毕业，我都有资格，为什么不请我呢？”
何先生指出“用人唯亲”是中共那一套：“上次看见民建联拉票，全是公公婆婆，一些长者。民建联搞什么‘请饮茶’、‘派月饼’及‘聚餐’等等活动，用这些拉拢人心，不明白这些长者曾经都受过共产党的那一套手段（迫害），很怪，不知为什么现在还这样！”
他又质问当局：这次委任有人 23岁就做政治助理，他有什么政治才能，又没有工作经验，何德何能？一个月十几万元，用公帑、用纳税人的钱，请这样的人很不公平。他觉得这是特首民望下降的原因。
此外，他指立法会里的功能组别是“分猪肉”，不是一人一票选出来的，需要解决这个问题。
港府不关心低下层疾苦
市民吴太认为，政府应该爱民，应该改善民生，并且落实民主，不是假民主敷衍了事。“现在政府不是问责，是卸责！”
她说，政府不关心低下层市民的疾苦。物价上涨之外，交通方面，政府允许巴士公司加价，巴士公司一直用政府免税油，车资不应越来越贵，受累的都是低下层市民。而且政府该加的不加，该减的不减，“比如政府豁免税项方面，有人说（财政司司长）唐英年喜欢饮红酒，就豁免红酒税项。身为官员可以免红酒税，有私心。而红酒是高消费、奢侈品，应用者自付。”
吴太又指出，减少私家车可以减少城市污染，政府应该加这方面税项：“一个人开着车在街上，有钱、消费得起，才能买车开。这方面税项可以增加些。”而低下层没钱买私家车，只能坐巴士，连公共汽车也要加价，市民更惨了！◇
(http://www.dajiyuan.com)
