【大纪元9月11日讯】今年初，美国两党初选已进入白热化，在众多的候选人当中，美国人要决定谁最有资格进入下一轮总统对决。在网友推荐下，我也好奇地参加了网上的一个测试，找出“谁最匹配你总统选择”http://minnesota.akamai.publicradio.org/projects/ongoing/select_a_candidate/poll.php?race_id=13，结果发现，在各个议题得分最高的居然是麦凯恩，奥巴马则倒数第四。
其实，我比较支持的共和党候选人汤普森（Fred Thompson，《Law & Order法律与秩序》的演员）犹如里根，我认为是保守派的最佳人选。超级星期二，共和党初选的选举结果出炉，就如我的测试，麦凯恩宝刀还真未老，成了超级大赢家，于是我期待其他州的选举结果，可戏剧化的是，大多数的保守派的候选人落败没有坚持，最后他们纷纷退选，连呼声很高的前纽约市长朱利安尼也出局了。
作为保守派理念的支持者，我深为2008年总统大选忧心，麦凯恩其实不算保守派，或者说他的观点并不能代表保守主义核心的理念，说得再简单一点他属于右偏中，非右派。(民主党左，共和党靠右)
麦凯恩选情不利
麦凯恩，活跃于美国政坛时间很长，历练多年的两党政争，他变得越来越不持守本党Party Line（政治路线）。用他的支持者的说法，所谓“国家优先”。翻看麦凯恩在参议院的投票记录，他忽左忽右，经常跨越党派界限，在减税以及移民政策，全球暖化等议题经常和共和党的保守派意见相左。
麦凯恩初选胜利是不是代表着中间选民参与投票积极性渐高？或是多数保守派民众甘愿保持沉默？奥巴马认为是美国人民已经厌倦了保守派的路线，要求改变华盛顿的政治面貌，要求政府积极干预和作为，给人民更多的希望，改变“You are on your own”（要你自己看着办的意思）的状态，果真如此么？
而奥巴马是一匹政坛黑马，就像当年参选的克林顿，凭借着出色的口才以及左派选民的冲动，一跃而起，选举路上势如破竹。他的支持者疯得上象患了幼稚病，把“希望”、“改变”、“我们能行”、“只要相信就能改变”的口号喊得声嘶力竭，以为把黑皮肤的人拱上总统宝座，就能改变世界，就成就了美国民主的MIRACLE。奥巴马这么年轻能行么？克林顿起码作过州长，而奥巴马无论在耶鲁学院还是在参议院，没有人说得清他的观点到底是怎样的，在参议院，朱利安尼说他的投弃权票居然高达130次，至于他的执政经验和管理能力如何，他的支持者只要“I believe”（我相信）就行了。
媒体的一些选举观察家甚至把这次大选和1980年卡特对里根那场选举作比较。1980年总统选举也是要“Change”（改变），卡特是要连任，可他的支持率却很低，只有21%，经济也非常糟糕，不仅高通涨而且高失业率，当时媒体大幅报道了伊朗人质危机问题，让政府处于非常难堪之地。当年的卡特政府，如今的布什政府，确实有点大势已去的感觉。
虽然布什无法再连任，分析家们硬是把麦凯恩当作布什第二，把共和党的选举处境等同于当年卡特选情，低支持率（布什支持率30%左右），高油价，经济正走向衰退，加上反战民怨声浪高涨，又碰巧Gustav飓风来袭（三年前的Katrina飓风让布什民调一落千丈），简直形容得如霸王的四面楚歌。而对于媒体热衷的奥巴马，虽然奥巴马缺少执政和处理国际事务的经验，也没关系，边干边学就行了，而且当年里根竞选时媒体不也是这样说他么？可是最终，里根不仅胜选，而且连任，并取得了冷战的胜利。期待奥巴马是可以理解，毕竟共和党执政八年了，人民想换换看的意愿很高。
的确，很多保守派的政论家，也对麦凯恩选情比较忧虑，从竞选资金来看，奥巴马筹集的远超过麦凯恩，就今年六，七月份，候选人媒体出现率（Candidate Visibility）来看，奥巴马达到70%多，而麦凯恩只有10%，而奥运会之后，民主党人大会，媒体更加投向奥巴马。而共和党大会，偏偏来了飓风，媒体于是”见风使舵”。媒体一面倒地倾向奥巴马非常明显，根据Fox News/Opinion Dynamics 七月底的调查，67%的受访者认为媒体希望奥巴马胜选，而认为媒体支持麦凯恩只有11%，而认为正面报道奥巴马的占46%，而对于麦凯恩只有6%。
失败的民主党大会
尽管如此，前里根的助手和演说撰稿人鲁宾孙（Peter Robinson）对麦凯恩胜选仍表示乐观。他说真正能力被媒体低估是麦凯恩，而不是奥巴马（的确，奥巴马被媒体都吹上天，当然没有低估的问题）。鲁宾孙认为奥巴马的民主党大会很失败，既乏味不着边际，又没有实质性的东西。大会注重形式却根本没有涉及到美国民众最重要议题，《华盛顿邮报》专栏作家克瑞默尔（Charles Krauthammer）在大会之后撰文“没人认识的奥巴马”说“奥巴马的同僚在哪？弟兄在哪？政治或心灵伙伴在哪？这场大会的诡异之处在于，中心人物是一个完全白手起家的人，一个耀眼神秘的《大亨小传》主角盖兹比。足以理解的是这个被神化的人是一个陌生人……”连奥巴马的妻子的演说都没有让我们了解奥巴马，完全是为了党内大会而聚集，为了吹捧而夸耀，没有让选民产生什么印象。
而且本届民主党代表大会，也算异数之一了，奥巴马说“变”，结果，大会从全国招徕了众多同性恋者，其人数占总数的8-9%，若按照皮肤颜色来分，黑人又多达20%，都创了历届之最。但这能给外界什么信息？是黑人搞种族大反扑呢，还是同性恋要闹婚姻大革命？而且在他们风光的背后，却给丹佛（大会地点）当地人留下负面的印象，这些自由派分子，口里喊着环保，却四处乱扔的垃圾，手里举着“节能减排”，但被浪费掉的食品堆得一塌糊涂，媒体拍下图片简直让人不堪入目。
奥巴马的堕胎法案中，出尔反尔
鲁宾孙说选情现在已经发生逆转，主要来自两个因素，第一，奥巴马在欧洲柏林演讲铿锵有力，让现场的十多万德国人叫到疯，可是回到国内，在回答牧师 Rick Warren的关于堕胎的问题时，却成了缩头乌龟，说什么“above my pay grade”，（不由我来管）。如此回答，连其本阵营，非常著名的律师Doug Kmiec都听不下去，说奥巴马“对这类严肃的问题回答得太圆滑了”。
关于堕胎议题，基督信徒的奥巴马却在这个议题上却没有持守生命权益的立场，反而坚守党派的自由路线。
关于奥巴马堕胎质疑，始于2003年3月，一名叫Jill Stanek的注册护士向伊利诺斯州立法机构，即奥巴马所在的卫生及人道服务委员会汇报，说她所在的医院将堕胎后仍存活的婴孩丢弃到废品污物间，任其死亡。她要求委员会通过2002年的活产婴孩保护法（Born-Alive Infants Protection Act），来捍卫婴孩生命的权益。当时奥巴马是该委员会的主席，他和他的民主党同僚以6对4枪毙了该法案。
奥巴马给出的一个解释是，该法案没有把它并不适用于Roe vs. Wade（罗伊案）的裁定说清楚，如果其中有些类似维持原联邦法案（罗伊案）的语句，比如说其目的不是为了推翻所有堕胎的权益，他就会赞成此项法案的通过。后来“国家生存权益委员会”（NRLC）调查发现，这项法案已经有了奥巴马所谓的保护（罗伊案）堕胎权益的意图的相关语句，但是硬是被奥巴马等否决了，也就是说奥巴马在撒谎。
相比 麦凯恩的回答，高调、明确、坚定有力。他不说虚伪的“政府要想办法减少意外怀孕”的话，而说“我明确而坚定地反对堕胎，因为人权始于卵子受精。”这让保守派坚定了对麦凯恩的支持。记得在初选阶段，前纽约市长朱利安尼也就是因为支持堕胎权益，而让保守派基督徒弃之而去的。
竞选搭档
鲁宾孙又提到竞选搭档的问题，认为麦凯恩选择佩林作为竞选搭档，绝对是出奇制胜的高招。让佩林做副总统候选人鼓动了保守派的积极性，而且召唤了那些改革的独立选民，也让人们激起了媒体对政治新星佩林的关注。鲁宾孙说当年里根因为在加州，不是政治媒体中心，没人注意他，小看他，而对于麦凯恩，这位“老将”，大家似乎早就知道了，所以没有太去关注。而佩林出现的消息，如同沉闷的夜空升起了七彩的焰火，大家都想抬头看看究竟。
据Fox新闻台报道，佩林在共和党大会的首度演讲，吸引了3千7百万观众。按照尼尔森（Nielsen）的统计，她的演说超过了民主党大会中任何一场辅选人士演说（克林顿夫妇，拜登，更超过媒体吹嘘最有看头的奥巴马夫人的1,500万人次），收视率仅低于奥巴马3,800万人， 其中女性选民远远超过男性，克林顿夫人很遗憾没有走到竞选的决胜战，但是麦凯恩却把一位女性送上了副总统候选人的历史性的高位。
麦凯恩宣布副手之前，台下已经掌声雷动，“总统，生日快乐！”的欢呼声此起彼伏！让麦凯恩一度无法开始，更有戏剧性的事，当佩林上台告诉大家，今天又是她和托德结婚20周年纪念日，台下一片沸腾！据电视媒体CNN介绍，佩林是阿拉斯加州州长，曾任两届市长，是五个孩子的母亲（其中大儿子即将赴伊服役）她是一位虔诚的基督徒，很尊重生命的权利，反对堕胎，为此坚持产下一个患有唐氏综合症的baby。
自从她接受麦凯恩要求担任副手，她的故事也随即流传开来，媒体争相报道，佩林原本是一名普通美国人，从小镇的选美皇后，到市议员，市长，最后高票选上阿拉斯加州长一职。她不是名校精英，没有出生于显要家族，但是她依靠她的努力，在政坛成就非凡。她力主改革，消减政府开支，反对增税，在清查腐败的斗争中，她顶住了阿州党内的高层势力和大石油公司（阿州最大的企业）的压力，这不仅让前阿州州长下台，还扳倒了阿州的检察官以及共和党主席，最终改变了阿州的权钱交易的政治面貌。在出任州长才两年，她支持率已超过80%。而这些改革的成就，奥巴马一点也没有，怎么好意思奢谈改变。
佩林在共和党的演讲，影响非同寻常。演讲之后，《华尔街日报》的读者评论如雪片般飘来，有人说：“一星期之前，我还不认识她，……现在我清楚了，她是活生生一个人，这是政坛很少见，……以前我们选了一位从前线（民众中间）长大的总统，亚伯拉罕林肯，我们又找到了一个来自前线的人。”“我们相信，真正的竞选才刚刚开始，佩林将要带领美国的普通民众站起来，投上自己的一票。”“这真是最让人兴奋的时刻，最吸引人的情节……昨晚一位政治超新星，在电视机观众前，显示了她沟通的技艺。”
麦凯恩和佩林的这组改革的候选人，奇迹般动员了保守派大阵营。共和党大佬汤姆‧迪雷全力出面相挺，媒体保守派的评论家林博（Rush Limbaugh）以及英格拉哈姆（Laura Ingraham）决定改变初衷，支持这队梦幻组合，里根长子迈克.里根称赞副总统候选人佩林甚至说：“欢迎你回来，爸爸！”而最新的Rasmussen民调显示副总统候选人佩林的受欢迎程度竟然要超过了奥巴马。
在宣布佩林为副总统候选人的当天，麦凯恩网站，收到的竞选经费达到400万美金，这是前一天的六倍。这也使麦凯恩的接受共和党提名演讲，收视观众突破性地达到4,000万，超过了在民主党大会的任何一场演讲。如此看来，佩林让麦凯恩受到广泛的关注和支持，民调结果翻盘几乎是肯定了。
美国一些青年人期待奥巴马的参选能像摩西一样带领他们走出困境，可是奥巴马对自己的外交能力却没有信心，就拉来拜登做副总统候选人，结果强化了共和党对其能力的指控，本来奥巴马欧洲之行已经收到很好的效果，结果66岁的拜登老面孔的出现，为他的竞选大打折扣。奥巴马说“改变华盛顿旧的政治”， 而拜登绝对是玩弄华盛顿的旧政治手腕的高手，在参议院36年，却得不到民主党总统提名，就是大家都明白这个道理。拜登非但帮不了奥巴马改变华盛顿两党政治恶斗丑态，而且还会倒过来拖其后腿。
在拜登被奥巴马选为副手之后，一些专栏作家马上提出质疑，揪出拜登的老底。在1991年10月，拜登任参议院司法委员会主席期间，主持了对黑人法官托马斯（Clarence Thomas）的任命听政，他对托马斯简直是暴跳如雷，而对指控他性骚扰的希尔（Anita Hill）却莫名的心慈手软。
http://www.aliciapatterson.org/APF1602/Graves/Graves.html）。托马斯在回忆录《我祖父的儿子》中，也提及拜登对他恶劣的态度，“拜登对我任命法官的第一个问题，不是他答应的softball（柔和提问），而是给我当头棒喝（beanball）……”连民主党同僚都深知托马斯被他修理得很厉害。里根对另一位大法官布克（Robert Bork）的提名遭遇同样如此。我曾看过CNN直播的几场由布什总统提名的官员听政会，拜登似乎总是百般刁难，其表现完全出于本党派立场，很少有妥协。
拜登虽然是外交委员会成员，但在外交问题上也是很无能，而且在伊拉克问题上他大错特错，他反对增兵，反复的强调伊拉克政党和解才能维持政局的稳定。事实上，恰恰相反，在增加美军后，局势才稳定下来。
就如挺他的克林顿一样，拜登的道德也成问题，在1987年，拜登参加总统竞选，而在初选中就被报料，剽窃他人（前英国的工党Neil Kinnock）的演讲，后来又被揭发他在法学院读书的时候就开始剽窃他人论文了，在这些指控之下他不得不乖乖退出竞选。
今年，拜登又参于民主党总统提名初选，结果得到的票数还不如佩林选那个小镇市长时得到的多。而那个小镇只有九千人口，她还有民主党对手拿去的选票，可见拜登得的票有多少（这是在民主党的全国范围）。媒体吹嘘说，拜登能像希拉里克林顿一样，拉来蓝领工人的票，而事实上，就算拜登拿到他所在的州选举人票（Electoral College Vote），也只有三张，候选人要获胜则需270张，搭配拜登助选，实在是差得太远。
奥巴马要改变国会的丑恶政治，单方面改变怎么行？一定要跨过两党中间的走廊，可是历史记录表明拜登和奥巴马属于民主党内极端左派，缺少跨党妥协的勇气和公关的能力。而事实上佩林在阿州为了清除腐败，不惜和民主党合作，扳倒了本党主席，而坚持国家优先，能走中间的路线的麦凯恩也有具备公关能力，更可能改变两党政治恶斗的现实。前民主党副总统候选人利博曼，如今肯为麦凯恩站台助选，正说明了这点。
麦凯恩虽然是中间派，或说共和党的偏左翼。但他还是强调减税、小政府、杜绝浪费和腐败。他说：“我要提前警告华盛顿的那些过时的，乱花钱，不做事，先考虑自己，再考虑国家的官僚们，你们的人生就要被改变！”显示了他改革的决心。他说：“可不想从富人那里拿走一分钱。我希望每一个人都发财。”
在如今深陷次贷危机，伴随着高通膨，高失业率的美国经济，麦凯恩的说法至少让商业界松了口气。美国今年一、二季度，全国GDP仍然有增长，并非负值，离媒体唱衰的“所谓将完全步入衰退还有一段距离”。高油价也有所回落。飓风没有那么严重，没有影响到油价。经济状况对选举的关键，目前民调，在经济议题上，许诺过多的奥巴马暂时领先。
而麦凯恩用佩林做副手（她主张开采阿州石油），可能说明麦凯恩已经改变了原来不开采本土石油的立场。而民主党希望美国减少对外国的石油依赖，却以“保护地球为由”杯葛在阿州的北极国家野生动物保护区（ANWR）开采原油，结果本国的石油白白从海底流到别国，造成国内石油供应紧张状况得不到有效缓解。
当然，总统选举获胜与否关键要看，现在美国民众怎么想。民调显示，在反恐和伊拉克战争等议题麦凯恩是领先的，在经济以及健保医疗议题，麦凯恩处于弱势。我们期待接下来的总统辩论，希望麦凯恩在辩论中好好表现，能够说服美国民众，他才是美国民众正确的选择。
2008年9月7日
转自“路客邮报”http://lukepost.blog.hexun.com/22771805_d.html
(http://www.dajiyuan.com)
