标签:
考选部
【大纪元10月4日讯】（自由时报记者杨久莹／特稿）面对国考机器，考生有三大罩门。
*第一个罩门是诉愿案中考选部经常主张的“判断余地”，这使得应考人争取分数处于不利的地位。*
依照大法官释字第三一九号解释，考试是高度属人性的决定，应尊重行政机关判断，尽管法院仍可能因事实有错误撤销考选部的计分，但考选部口口声声尊重专业，已成了命题及阅卷老师的保护伞，事涉主观看法的申论题，考生想透过诉愿等管道争取分数，更是难上加难。
*第二个罩门，则是面对考题中“独门暗器”的无奈。*
过去律师特考，就有考生因为民事诉讼法出了一题“仲裁鉴定契约”，认为命题老师的考题不当提出申诉，理由是老师的题目过偏，非一般教科书可见；今年的警察四等特考，一般生同样向考选部检举，警察勤务考题中出现许多警察体系才拿得到的行政规则，有护航警专生之嫌。
但就算证据确凿，考选部最后仍以这是国考生该具备的应考能力，且网路上也可获知为由回应，面对不公平的竞赛起跑点，应考人有怨难伸。
*第三个罩门是，考生对资讯掌握的弱势。*
国考目的主要是争取公职服务机会，应考人无法确定正在准备的类科，是否可能开缺；即便有开缺，也因为无法确定哪一个录取名额较多（因为开缺政府单位经常事后才增补人数 )，常有白忙一场，徒劳无功的感慨。
另外，国考成绩单都只告知总分，考生无法确认答题表现，每年都有上万应考人要求考选部提供申论题的各题分数，要求复查成绩而累积的社会成本相当可观。还好考选部已计划未来在成绩单上就附上各申论试题的分数，不再劳师动众，浪费资源。
