【大纪元12月10日讯】（大纪元记者黄静荣、潘在殊香港报道）香港立法会内务会议星期三否决终止调查及谴责民主党议员甘乃威的议案。民主党主席何俊仁表示，该党支持调查事件，要求调查必须持符合公平公正的程式原则，还甘乃威及女事主公道，并强调调查不能有被告无原告。
立法会内务委员会主席刘健仪在立法会大会，动议谴责涉嫌求爱不遂解雇女助理王丽珠的甘乃威，但旅游界议员谢伟俊随即提出中止动议，他认为，立法会应该调查涉及重大公众利益的事件，加上女事主之前已经表态不愿到立法会作证，而且立法会也不是法院，一旦成功谴责甘乃威，将会令其失去席位，使调查机制沦为政治打压工具。
谢伟俊说：“在启动这个机制的时候，没资料收集、没有文件，没经过深思熟虑的过程。在这件事上，有很多管道可以找出事情的真相，立法会不是唯一、亦都不是最恰当的管道。无机会做宣誓供词、无机会去盘问双方当事人、无机会做很多实际调查工作的时候，这是一个浪费时间的过程。”
指控程度不至罢免议员
多位泛民主派议员普遍认同中止动议，认为应终止谴责议员甘乃威，目前的证据加上现时的指控严重程度远不至于罢免议员，社民连议员梁国雄指出，事件的焦点是道德问题，追着事件不放非要进行调查的人，恰恰道德有问题。
梁国雄说：“所有的证词都没有性骚扰这个东西，连王丽珠三番四次都说没有这样的事。为什么到现在还有人坚持调查呢？我只有一个结论，就是自作聪明；二就是真的有一个企图，要甘乃威议员没有议员做；第三就是要进行公审，这三样在人身的道德上是绝对不应该的，我不会做这样的事。”
之前投赞成引用议事规则调查事件的公民党议员吴霭仪，亦反对调查，认为谴责动议的指控，并无涉及性骚扰，亦不涉及公帑运用，只是提出言论不一及处事不公，不构成罢免议员资格：“当时清楚表明不反对调查，但是极力反对临时扩权检查委员会调查这个做法。这是违反公证程式的基本原则。”她必须有明确指控才可以由公证程式调查，如果坚持启动调查，是滥用程式，更加会令人对本会能否公平、公正处理问题产生疑问。
公民党议员汤家骅则认为，借此谴责甘乃威，有违《基本法》。“我都觉得从《基本法》的精神来看，不构成任何达致谴责甚至罢免甘乃威议员的罪行，既然是这样的时候，我们就要去衡量一下，可能会带来对某些议员一个不公平的指控，如果是这样的话我们是否要小心衡量一下，是否应该终止呢？”
女事主不作供应终止调查
民主党主席何俊仁表示，该党虽然认同谢伟俊的理念，但为了还男女双方一个公道，将投弃权票，支持立法会启动调查，并强调，如果女事主不作供，应终止调查。
亲共政党民建联和自由党等亲建制议员，则支持谴责议案，反对中止议案。
经过5个多小时辩论，谢伟俊的终止调查议案被否决，立法会将会成立七人的委员会，对事件进行调查，谴责议案将在调查结束后，如果报告指控成立，将提交立法会表决，一旦获得三分之二议员赞成，甘乃威将失去议员席位。
在中止动议的辩论前，甘乃威重申没有求爱不遂，并首次公开解雇王丽珠前3个月的督导工作记录撮要。他指王丽珠整体表现良好，但与他的合作的确出了问题。其中王丽珠在餐厅表白之后3日即6月18日， 拒绝与他一同出席有关债券苦主的会议。他并指王丽珠在工作报告上出错，又拒绝草拟新闻稿。
他在表决后表示，会全力配合调查，向委员会提交涉及工作督导的电邮往来，希望调查公正进行，亦呼吁女助理出席聆讯。◇ (http://www.dajiyuan.com)
