【大纪元12月31日讯】美国智库传统基金会(Heritage Foundation)十一月二日发表经济学家史剑道(Derek Scissors)的文章〈关于中国与气候变迁的十件事〉(Ten Things about China and Climate Change)。作者表示，中国因为使用大量煤炭，成为温室气体的主要排放国。必须对中国采行严格的限制措施，特别是应该着重国际监督与有效的执行机制，才能有效减少温室气体。此外，水资源问题影响中国几亿人口，终将是人们关切的重点。
中国是碳的主要排放国
很多全球环保议题都围绕着中国，过去的问题一直是在中国产生的酸雨降落在其他地方。但人们最终将关切的是水源短缺与改道，这已使几百万人迁徙，并可能导致中国与邻国发生冲突。十二月在哥本哈根(Copenhagen)的气候变迁会议上，碳的排放和气候变迁将是主要议题，人们的讨论也将再次聚焦中国。
中国的广大领土代表冲突的过程同时发生，经济发展同时带来生态浩劫。有重要的统计数字显示，对于现在和不确定的未来，中国是碳的主要排放国，因为它使用大量的煤炭。
数字会说话
一、中国几乎是世界上耗用最多“绿色能源”的国家。中共配置大量的资源，用以清理环境，并建立风力涡轮发电机、太阳能发电厂等类似的设施。
二、中国在煤的生产和耗用上也是世界第一。据中共官方数字显示，二零零零年的煤产量为八亿八千万吨，到了二零零八年，煤产量增为二十六亿二千万吨，而且持续增加。然而，中国的煤使用量与人口和经济的成长并不成正比：
◆ 中国占世界GDP比例──超过7%，持续增加中。
◆ 中国占世界人口比例──大约20%，而且持续减少。
◆ 中国占世界煤耗用比例──超过40%，而且持续增加。
三、目前煤提供中国70%的能源，几乎占电力的80%。这些数字比十年前高，在未来几十年可能也不会有什么改变。在中国的能源使用中，交通并非特别重要，所以石油的重要性不及煤。
四、中国燃煤发电的产能逐年增加，但这不见得是好事。在二零零六年，中国燃煤发电的比例比美国高20%，到了二零三零年，这个比例预计会高出135%。
五、即使考虑更新陈旧的电厂，煤的使用对温室气体的影响也是可以预见的。在最近的金融危机之前，中国的碳排放量几乎比美国高出15%。里昂信贷银行(Credit Lyonnaise)曾预测，在未来十年中，光是中国本身就占全世界碳排放增加量的63%。
六、上述资料让美国环境保护局(Environmental Protection Agency)表示，美国自身的行动不会影响全世界的二氧化碳水平。
七、就经济学而言，中国现在与未来对煤的依赖远超过美国，很难大幅调整。此外，中国在大多数的货品或服务上无法与美国竞争，但却可以与美国市场的其他供应国竞争，例如：墨西哥。这些国家的气候变迁限制与中共的决策比较有关系。因此，在减少温室气体上，中国很难遵从美国的领导。
八、对于中国与全球大部分地区而言，水源短缺和污染比温室气体还重要。大约三分之二的中国城市和二亿多农村居民面临缺水问题。在去年年底，接近一半的主要河流和水道被分类为严重污染，不适合人类接触，甚至灌溉。
九、当中国的统计资料对中共不利时，这些资料就会被修改或封锁。任何中共用以报导自身发展的环保协议，都会浪费印制它的纸张。
十、除非中共接受国际机构的监督与执行，否则任何改善行动都毫无意义。对于减少温室气体而言，中共那些关于历史上的义务、已开发国家的“特殊责任”等等含糊话，不能当真。
弦外之音
在科技未取得重大突破之前，减少温室气体的唯一方法就是，大幅改变中国对碳的依赖。上述无法改变的数字显示，所有其他方法只会分散注意力。这对美国政策，特别是攸关目前全球性议题而言，具有直接的意涵：
◆ 即使美国愿意支付经济成本，缺乏中国合作，美单边采行控制温室气体的措施也无实际意义。
◆ 如果不对中国采行严格的限制措施，就无法控制温室气体。因此，任何协议都应着重国际监督与有效的执行机制。
◆ 如果任何倡议在外交上是可行的，它就应该被评估对美国经济和主权有何影响。
◆ 如果温室气体的排放被视为严重威胁，人们应该将研究专注于减少碳量，以及减少煤炭排放气体的科技，而非浪费公帑在绿色能源的开发上。◇
本文转载自《新纪元周刊》第150期【西方看中国】栏目 (2009/12/03刊)
本文连结： http://mag.epochtimes.com/gb/152/7286.htm
(http://www.dajiyuan.com)
