【大纪元4月11日报导】（中央社记者林憬屏巴达雅特稿）泰国红衫军4月11日大闹东盟与对话伙伴国高峰会会场，迫使峰会取消，各国领袖折返，不但让执政近4个月的总理艾比希受挫，也让泰国蒙羞，但为何数百人就能让峰会喊卡？
相较于在曼谷示威的10万红衫军，这几天在巴达雅抗议的人数大约仅5000人，11日实际到皇家克利夫海滩度假村（Royal Cliff Beach Resort）会场的约有1000多人，其中靠推挤突破维安人墙，把玻璃大门挤破、冲进会场的不过两、三百人。
即使如此，部署在现场的维安部队，却没能挡下这几百名以红衣为共同标志的反政府示威群众。
去年，使泰国陷于类似尴尬处境的是支持当今政府的黄衫军。他们在12月迫使由前总理戴克辛（ThaksinShinawatra）同路人所组成的政府下台，换上艾比希（Abhisit Vejjajiva）政府，结果两任政府却都面临示威导致国家陷入混乱的局面。
去年11月下旬，黄衫军封锁苏凡纳布国际机场（Suvarnabhumi Airport），当时的宋才（SomchaiWongsawat）政府即使宣布紧急状态，并动员军警，但示威群众照样占领机场航站，国家大门因此关闭一个星期，危机直到12月初宋才政府解散才化解。
探讨当局显然不愿强力驱离示威者的原因，可能与去年10月7日警方对黄衫军发射催泪瓦斯造成严重流血冲突有关。当局的行动引发泰国社会强烈抨击，使得执政者与执法者不愿再使用强硬手段对付示威者，以免受到各界指控。
再者，过去黄衫军马拉松示威，占领总理府、机场，至今却没有任何人因此受到法律制裁，这一点一直是红衫军强烈攻击政府的口实。
他们屡次批评艾比希政府“双重标准”，加上高峰会在即，若使用武力驱离示威者，泰国政府担忧招致更严重的后果，但没想到采取软措施，还是造成高峰会改期的结果。
另外也有一个说法，指军警内部各有颜色，负责维安的军警立场中立，不愿对示威者采取较强烈的行动。11日在会场维安的军队没有武器或重装备，人数也不够，以致防线轻易被抗议群众突破。
然而军队动员人数不多、没有装备等答案，却无法满足国际媒体的疑问。
高峰会宣布改期之后的媒体说明会上，国际媒体询问，为何示威人数不过千余，却可以突破防线、冲进会场？
泰国政府发言人潘尼谭（Panitan Wattanayagorn）答复说，示威者可能认为安全人员没有任何武器、重装备足以抵挡，便决定冲进会场。
潘尼谭表示，泰国政府一开始就决定维安人员不要武装，也许这是示威者决定突破防线的因素；泰国政府下次将重新检视相关维安措施是否适当。
但这样的答案显然无法令人满意。一名外国记者甚至在记者会上当着负责维安的副总理苏德（SuthepThuagsuban）的面提问：“请问是谁负责维安？”并直接问苏德说：“你有辞职的打算吗？你不认为高峰会取消是失败的事情？”
苏德仅说“我还有更多事情要做”，随即退场，记者会也就此结束。
虽然泰方表示各国领袖支持高峰会延期举行的决定，但这个已经延期一次并被迫与东盟10国峰会分开举行的会议，最后要在哪里召开，何时召开，在峰会突然叫停的这一天尚无答案。
另一方面，红衫军对艾比希表达不满的行动尚未结束。他们从曼谷示威到巴达雅，高峰会被迫取消之后，红衫军核心领袖一方面宣布胜利，一方面号召支持者返回曼谷总理府前继续抗争。
