【大纪元6月7日讯】〔自由时报记者孙友廉 何瑞玲/台北报导〕挥别失“忆”人生 出庭告倒车祸肇事人 想起出事后，让家人担心受累，现在还得全天有人陪，张发福难过的掩面痛哭。
*何时醒 医生曾说看天意*
男子张发福横越马路，遭驾车陈女撞倒，头部重创送医急救后仍丧失记忆及语言能力，儿子代提告，陈女否认肇事还反控是张男走歪撞车，医生诊断能否恢复无文献可佐证，要看“天意”，法院判定儿子代告无效后，张某竟戏剧性地清醒，自行具状重新提告，板桥地方法院认定未逾追诉时效，依过失伤害罪判陈女3个月徒刑，可易科罚金。
车祸发生时，到场处理的警员还被陈女误导，以为是路倒，而让陈女开车离开，直到张某家人质疑，警方调阅路口监视器画面，才察觉是肇事的交通事故，将报案路倒的陈女改依过失伤害案被告函送法办。
记者前去陈女中和住家采访，但陈父说陈女不在家，他对事情不清楚，但会转告，迄今陈女并未回应。陈女的律师董德泰表示，全案涉及路权争议，又告诉人张发福有无提出合法告诉，陈女不服一审的认定，已提出上诉。
*儿代提告 不符法律程序*
判决书指出，现年32岁陈苇欣于96年12月4日下午，驾车行经中和市民安街，撞及步出超商的张发福，导致张某头部倒地，颅骨骨折及脑内出血，经送医2次手术，仍损及语言、记忆能力，检方以张某儿子当告诉代理人，将陈女起诉。陈女辩护律师在法庭上质疑告诉代理权有疑义，法官查出张某确有配偶，依刑事诉讼法规定应由配偶提告才合程序，裁定不受理。
*奇迹苏醒 为己争回公道*
法官为厘清张某能否自行提告时，曾去函台北市立联合医院询问受创情况是否为重大不治或难治？院方函覆称，病患的定向感及记忆是非判断都有障碍，要持续多久？“此乃天意，无客观的文献佐证。”
就在医院称要看“天意”时，张某竟戏剧性地清醒，不仅恢复记忆，也能说出当天被撞的情形，随后具状重新提告，只是审理庭上，陈女仍坚称是对方走路摇晃撞到她车子后视镜倒地，不是她撞人。
经勘验监视影带，法官认为张某虽贸然穿越马路，但陈女应注意车前动向，却未注意也未减速，判陈女有罪；全案尚可上诉。
(http://www.dajiyuan.com)
