【大纪元7月12日讯】（自由时报编译罗彦杰／特译）上周英国八卦报纸“世界新闻报”被控窃听政商名流手机讯息一事闹得沸沸扬扬，但或许最惊人之处，在于这类侵犯隐私的新闻采访报导方式竟然在英国广为流行，甚至可被接受。
英国四号频道新闻主播史诺在提到八卦报记者时说：“他们会无所不用其极地取得材料：假装自己是某人、搜遍垃圾桶、让当事人的亲戚相信当事人允许他们透露消息。”
尽管世界新闻报10日晚间发表声明，痛骂卫报提的诸多指控“不负责任”与“毫无实据”，但该声明并未回应最严厉的指控，亦即世界新闻报母公司“国际新闻公司”到底有没有给遭窃听的三人庭外和解费用。
卫报母公司“卫报媒体集团”也发表声明，强调对手没有否认这一点。声明说：“我们欣见国际新闻公司首次证实……达成庭外和解。”
这些爆料内容也触动了英国国会内的一股暧昧政治情绪。英国政治人物虽然可能为此斥责八卦媒体，但也害怕得罪它们。不过，由于英国报纸连续数周揭发国会议员浮报公账，双方关系降至低点，若干议员显然觉得此为报仇良机。
与保守党关系密切的某报专栏作家说：“由于浮报津贴的丑闻，政客对新闻业深恶痛绝。任何能够打击整体新闻业的事，他们都会去做。”
其中一个惩治媒体的对策就是制定个人隐私法，这也是许多饱受媒体追逐的受害者长久以来所提倡的。媒体目前在新闻诉愿委员会的监督下实施自律，但它一般被认为效能不彰。
今春猛批议员滥用公帑的每日电讯报主编路易斯说：“许多气愤的国会议员可能利用本案来落实某种严酷的隐私法，该法不可避免地会保障富人与有力人士，而非贩夫走卒。政界与媒体之间的关系从没如此糟糕过。”
工党议员法瑞利则指出，规范英国报业的难处之一，在于整体报业包含负责任的报纸及“愈来愈不好惹的八卦报”。他说：“在英国新闻界本身就精神分裂的状况下，达成平衡一定会很困难，但这是一个需要面对的重大问题。”（取材自纽约时报 )
(http://www.dajiyuan.com)
