【大纪元8月19日讯】(大纪元综合报导)高等法院昨日继续聆讯新世界中国主席郑家纯及执行董事梁志坚，挑战立法会调查梁展文事件专责委员会的司法复核案。
不应狭隘解释《基本法》
代表立法会的大律师表示，不应狭隘地解释《基本法》，因为立法会调查梁展文事件委员会，是调查前高官与新世界之间的潜在利益冲突，涉及公众利益，并非郑家纯的个人事务；立法会有适当及公平机制，保障证人不会因作供而有不必要的名誉受损。如果只有立法会全体才有权传召证人，便会削弱立法会的权力。大律师又指，郑家纯除了想逃避立法会聆讯，亦想剥夺立法会日后调查的权力。专责委员会应与立法会享有同等权力，否则不能担当社会监察者的角色。
代表新世界的大律师表示，指立法会的专责委员会功能应该只限于搜集资料及提出建议，而并非调查，透过立法会大会传召证人亦不适当。而且立法会的调查由有党派背景的议员进行，角色不中立，又指立法会的调查委员会曾发信给郑家纯，要胁他出席作供，否则会被检控，是侵害个人自由，质疑委员会有侵害个人自由之嫌。
要找出事实需传召证人
法官张举能质疑，委员会的目的是找出事实，如果不传召证人，最终作出负面结论，对有关人士会有更大的影响。
代表新世界的大律师认为，传召的权力属司法权力，有强制性，立法会专责委员会无权传召证人，是由于证人必须为口供负上刑事责任，后果严重，专责委员会无权要求证人冒刑事风险。
因立法会专责委员会调查梁展文事件，新世界发展董事总经理郑家纯及执行董事梁志坚，质疑立法会引用权力及特权法，越权传召他们出席聆讯，是违反《基本法》，所以申请司法复核。
(http://www.dajiyuan.com)
