【大紀元8月19日訊】(大紀元綜合報導)高等法院昨日繼續聆訊新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅，挑戰立法會調查梁展文事件專責委員會的司法覆核案。
不應狹隘解釋《基本法》
代表立法會的大律師表示，不應狹隘地解釋《基本法》，因為立法會調查梁展文事件委員會，是調查前高官與新世界之間的潛在利益衝突，涉及公眾利益，並非鄭家純的個人事務；立法會有適當及公平機制，保障證人不會因作供而有不必要的名譽受損。如果只有立法會全體才有權傳召證人，便會削弱立法會的權力。大律師又指，鄭家純除了想逃避立法會聆訊，亦想剝奪立法會日後調查的權力。專責委員會應與立法會享有同等權力，否則不能擔當社會監察者的角色。
代表新世界的大律師表示，指立法會的專責委員會功能應該只限於搜集資料及提出建議，而並非調查，透過立法會大會傳召證人亦不適當。而且立法會的調查由有黨派背景的議員進行，角色不中立，又指立法會的調查委員會曾發信給鄭家純，要脅他出席作供，否則會被檢控，是侵害個人自由，質疑委員會有侵害個人自由之嫌。
要找出事實需傳召證人
法官張舉能質疑，委員會的目的是找出事實，如果不傳召證人，最終作出負面結論，對有關人士會有更大的影響。
代表新世界的大律師認為，傳召的權力屬司法權力，有強制性，立法會專責委員會無權傳召證人，是由於證人必須為口供負上刑事責任，後果嚴重，專責委員會無權要求證人冒刑事風險。
因立法會專責委員會調查梁展文事件，新世界發展董事總經理鄭家純及執行董事梁志堅，質疑立法會引用權力及特權法，越權傳召他們出席聆訊，是違反《基本法》，所以申請司法覆核。
(http://www.dajiyuan.com)
