【大紀元2月10日訊】1998年6月，一起“优秀共青團員帶頭輪奸少女”案，在鋼城鞍山引起軒然大波。消息說，鐵西區環衛處汽車隊團支部書記、區优秀共青團員田焱伙同他人將兩名外地來鞍山務工少女拽進更衣室先行調戲，進而“輪奸”。
消息不啻于平地惊雷，整個鋼城為之嘩然。田焱等涉案人員分別被判有罪，開除公職。然而，事隔兩年后這起“輪奸”案余波未退再起波瀾。2000年11月，鞍山市中級人民法院終審作出判決，4名青年被宣告無罪釋放。目前他們正准備申請國家賠償。2月8日，記者親赴鞍山進行采訪。
神秘“少女”浮出水面
遼沈晚報記者2月8日采訪了鞍山市中級人民法院和几名青年的辯護人了解案件的基本情況。原來，1998年6月8日中午，鞍山市鐵西區環衛處眾司机王德泉、王霄、高亮、田焱、馬宁、張世連、馮春生、陳世文，在完成一天的工作后，相約到一家飯店吃飯。酒后，張世連提議找個地方唱歌，除田焱、馬宁回單位外，其他几個人來到天宇水上世界一樓歌廳，輪流唱歌。不一會儿，一名男服務員引來三名小姐。化名惠子的小姐陪馮春生。“少女”馬麗隨后進來。
酒后的王德泉、王霄以兩人200元价格同馬麗成交，然后隨同馬麗上二樓。馬麗找來專門負責客房的服務員開門，并与王德泉、王霄共入208包房……大約過了1小時，田焱和馬宁從單位赶來，給几人送工資，被告之王德泉等正在二樓包房里，他倆就上樓了。
16時以后，田焱送完工資后回家了。王德泉等人已由包房返回到歌廳里繼續唱歌。一個被小姐們稱做“龍哥”的男領班過來對坐在沙發上的張世連說：“你們好几個人上樓，就給200元服務費呀？”張世連以“誰辦事你找誰要去，与我無關”為由拒絕。不一會儿，“龍哥”再度折回來繼續向張討要服務費，在几經交涉未果的情況下，有人報了警。
17時左右，鐵西區大陸派出所民警接到報案后赶到游泳館一樓時，被告人陳世文、張世連与執行任務的警察糾纏。被告人張世連喊：“你們都走，有事我頂著。”陳世文用拳頭將拽他的一警察的鼻子打出血，致使王德泉、高亮离開現場。陳世文等四人隨后被以“襲警和妨礙公務”為由帶回派出所。
据馬麗在案發當晚的陳述節錄：“當日下午2時30分左右在天宇水上世界一樓歌廳陪人唱歌，我陪的那個人提出要辦事，我說自己只是正常陪游泳不陪辦事，我陪的那個客人罵我裝。我們正在爭吵中，又來了3個人，我陪的那個客人說扒光她。然后5個人一起動手把我全身扒光，我是一個弱女子，怎能抵住5個大漢的力量。其中4人有按胳膊有按腿的，我陪的那個人就上來把我強奸了，其他4人也隨后強奸了我。”
按馬麗所述，這一切無疑都發生在一樓歌廳里，而馬麗在公安机關陳述時卻先說自己在208包房內的長沙發上被強奸，后又說是在床上被強奸的，一前一后的矛盾無疑給本案留下一個懸念。
“輪奸少女案”令輿論嘩然
根据馬麗的陳訴，鐵西區大陸派出所連夜突審王霄。6月9日早4時30分，大陸派出所民警從田焱家中將其帶到派出所。王德泉、高亮逃离了鞍山。一起由“优秀團員參与的特大輪奸少女案”的偵破工作緊鑼密鼓地展開。
1998年7月11日，田焱、陳世文、王霄被逮捕。陳世文在此前的6月18日被取保候審，1999年9月8日外逃達一年之久的王德泉、高亮到公安机關自首，同日被捕。2000年5月31日，二人被判刑。1998年8月31日，鞍山市鐵西區人民檢察院以被告人田焱犯強奸罪、王霄犯強奸罪、猥褻婦女罪，張世連犯妨礙公務罪向鐵西區人民法院提起公訴。
同年11月8日，鞍山市鐵西區人民法院做出二審判決：被告人田焱犯強奸罪，判處有期徒刑10年，王霄犯強奸罪，判處有期徒刑12年，陳世文和張世連犯妨害公務罪，各處罰金1000元。判決結果，震惊了鐵西區環衛處的干部職工以及所有熟悉田焱的人。記者在鐵西區環衛處采訪時該處党委趙副書記評价田焱說：“田焱是環衛處汽車隊的團支部書記，平時表現一貫良好，能按時完成處里交給的工作，是個積极追求進步的好青年，不但自己工作積极，還帶領團員青年一起進步。其他几名小青年平時也看不出有什么不好之處。自打1998年6月出事后，田焱等人都被開除公職。”
記者從環衛處團委柴女士處了解到，田焱不但是團支部書記，還在1997年5月，因工作出色，被評為鐵西區优秀共青團員。田焱等人的車隊同事也紛紛對記者說，這几名小青年出了這樣的事，他們都難以置信。
盡管田焱的同事、領導及熟悉他的人對他予以了很高的評价，但社會輿論仍還有許多是非爭議：“田焱到底是真优秀還是偽裝的，他到底干沒干那事？”
“輪奸少女案”引起司法机關和社會各界關注
面對社會上的种种輿論是非，田焱及其他几名青年的親友們再也不能沉默了。王霄、田焱也分別向鞍山市中級人民法院提請再審。同時為了給田焱等人討回公道与清白，親友們敲開了法律顧問李春鴻的家門。
李春鴻是鞍山市房產立山總公司的一名退休干部，几年前他的小儿子被判有罪，他在花甲之年自學法律，終于与司法机關一道為儿子徹底平反昭雪。此后，李春鴻便專門以法律顧問的身份免費為人打冤假錯案的官司。李春鴻閱讀了全部的卷宗材料后，多處走訪取証，察看現場，進行了大量的調查研究，搜集了許多有价值的証据，針對馬麗的控訴，他親赴馬麗老家——沈陽市新城子區走訪。當地公安机關証實：馬麗30歲，為新台子村离异婦女，并非妙齡少女。于是，人們對馬麗的指控提出一系列疑點：“馬麗所控強奸地點前后矛盾；王德泉等人若在天宇這樣的公共場所里強奸婦女，又怎能不被當場捉住？如果沒有小姐服務，天宇的人又收的哪門子‘小姐費’？還有，在法院出具的証詞中，竟然有所謂的“惠子証言”，經調查純系無中生有；更可笑的是，在二審法庭上，當辯護律師質問王霄等人与馬麗發生關系時，是否戴避孕套，馬麗脫口而出：“戴了。”后馬上補充一句：“不是我給的。”這豈不是此地無銀嗎？李春鴻辯護稱：“古今中外，強奸犯還沒有文明到自備避孕套強奸的程度。況且，強奸犯還付“小姐費”，听起來就很滑稽。
“輪奸少女案”水落石出，田焱等人申請國家賠償
經過司法机關的重視和李春鴻及几名青年親友的努力，形勢逐漸向有利于田焱等人的方向發展。遼宁省高級法院趙副院長也親自接待了田焱等人的父母，對案件予以高度重視。2000年6月30日，沉默已久的目擊証人張世連終被真情打動，主動出具了証詞。同年7月4日，另一個目擊証人馮春生也出具了証明材料，証明田焱沒有實施強奸作案的事實。
2000年11月21日，鞍山市中級人民法院審理認為：原判決認定原審被告人陳世文、張世連妨害公務犯罪的事實清楚，証据充分。關于原判認定原審被告人王霄、田焱強奸犯罪一節，馬麗指控王霄、田焱將其強奸，原審被告人王霄亦曾供認，但馬麗的指控自相矛盾，本案中証人之間的証言証實，証人証言与原審被告人的供述相互矛盾，故原判認定強奸犯罪的基本事實不清，認定原審被告人王霄、田焱強奸犯罪的証据不足，應予糾正。法院判決如下：維持鞍山市中級人民中院和鐵西區人民法院對陳世文、張世連的定罪、刑罰部分。法庭鑒于馬麗對田焱、王霄強奸犯罪一節的指控自相矛盾，且証人証言与原申被告人的供述相互矛盾，法院宣告田焱、王霄二人無罪。
記者采訪時獲悉：目前田焱等几名青年的工作單位鐵西環衛處，環衛處正忙著給几個人恢复工作關系，不日几名青年便可望重返工作崗位。
面對一場天上掉下來的打擊，田焱深有感触地說，他像做了一場噩夢，夢醒后，他們仍將投入到他熱愛的工作中去。
目前田焱等4人已經委托法律顧問李春鴻老人起草申請書，請求國家賠償。王德泉和王霄也終于和久已深愛他們的女友見面了。衷心希望他們在經過大風大浪后能一生平安。
