中共北京副總理錢其琛已于三月十八日到達美國妯他此番來美妯肩負同美國共和党布殊政府開展所謂『中美溝通工程』。用他在北京机場离國時所表示的話是孟『布殊總統當選以后妯我們江主席一直和他有溝通妯而且達成一些重要的共識妯所以我此行可以落實他們達成的共識。這對中美關系很有好處的』。
一些什么重要的共識呢孤中共對台灣用武問題嗎孤美國對台軍售和空中防衛問題嗎孤中共遵守已經簽署的聯合國兩個人權法案問題嗎孤這個那個妯統統不是。据錢其琛訪美的隨行人員外交部發言人章啟月說孟錢總理所說的『共識』是指中美兩國最高領導人均認可中美在新世紀順利發展健康關系妯對維護世界和平与穩定十分重要。原來如此季
其實妯這個『共識』又何必待江澤民主席与布殊總統的溝通孤上個世紀妯一九七二年尼克松總統和基辛格訪華不就靠這個『共識』而成行成事的嗎孤毛澤東主席妯周恩來總理与尼克松總統及其助理基辛格的會談妯及最后簽署的中美上海《聯合公報》不就是錢其琛所謂的『中美新世紀共識嗎』孤
錢其琛此行的言談确實突顯了中共在小布殊上台后感受到美國共和党政府的對華政策妯對待兩岸關系与保持太平洋兩岸和平的政策措施比柯林頓政府著重實際妯明确具体妯例如布殊和他的國務卿鮑爾先后都講清楚妯美國与北京不是戰略伙伴妯不是朋友妯但也不是敵人妯而是戰略競爭對手。用中共的說法是布殊政府對華政策具有敵意了妯變得強硬了。這一回妯難得的是妯中共對待美國的強硬擺出了笑臉妯講出了好話。北京的消息說孟這是『以柔克剛』。總比前一陣做所傳的妯『准備同美國硬碰硬』為好妯所以妯錢其琛与布殊將好好的會談『台灣問題』。
但是妯又据中共消息透露妯錢其琛在美國公開演講時妯『將強調美國應’顜N戰思維』。這一說法是中美兩方在台灣問題上存在的矛盾和斗爭之責任全推到美國身上了這就談不上『以柔克剛』妯『好好的溝通』妯而又是強詞奪理妯『硬碰硬』那一套了。
人們要問美國對台灣問題妯對美中關系的『冷戰思維』從何而來孤我們要問中共對台灣問題妯對中美關系是什么『思維』孤近十年來妯世人妯包括美國政府官員在內妯都听到妯看到中共時時對台發出『動武』的威脅。去年中共發表的對台問題的白皮書妯竟公然具体提對台動武三條件孟一是如果台灣搞『兩個中國』姅二是如果台灣當局在外國反華勢力的支持下宣布『台灣獨立』姅三是如果台灣長期拖延不与祖國統一。這三個『如果』那就是宣布中共隨時准備對台動武妯打熱戰。而其中特別提到『外國反華勢力』妯又顯然是指美國妯那豈不是明白宣布其對台動武妯包括同美國打熱戰在內孤
事實确是如此妯江澤民這位中共中央軍委主席妯在對內部講話中不也講過妯打台灣這場戰爭是作好同美國打仗的准備妯而且是一定要作好打胜的准備。這不就表明中共有『熱戰思維』嗎孤而且不僅有『熱戰思維』妯而且有做好同美國打『熱戰准備』季
既然中共對台灣當局和人民妯從而對美國政府都有打熱戰的思維和准備妯你怎不讓美國听在耳里妯看在眼里妯記在心里妯而絲毫不產生『冷戰思維』呢孤如果美國現在還僅僅是『冷戰思維』妯那美國政府的頭痛落后于中共的頭痛太遠了。試想以『冷戰思維』來對待『熱戰思維』妯從現代的戰爭來設想妯那就不是一個珍珠港的被毀滅的問題了。
所以今日美國不但不能’鞳y冷戰思維』妯而且他們已毫不掩飾其『熱戰思維』。他們提升『軍售台灣』的質量妯他們考慮TMD反導彈网包括台灣妯他們一再宣布台灣問題必須和平解決。這等等都是既有『熱戰思維』妯但又努力不打熱戰。關鍵要看中共是否能’鞳y熱戰思維』了。
相關文章
