(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月19日紀元專欄】 日前﹐《世界日報》金山論壇發表了一篇批評布什政府外交政策的文章﹕《布什政府對華政策的盲點》（作者若渺）。文章指出﹐布什政府上臺不足半年﹐卻已經造成了美國外交政策的一系列震蕩。文章認為﹐布什政府的中國政策是“一系列相互矛盾﹐衝突並相互抵銷的政策手段”﹕
“布什政府一面高談促進中國的自由﹐另一面卻認定即使是民主的中國也會威脅美國的國家利益﹔一面強調維持並促進和中國的經貿關係﹐另一面卻竭盡全力圍堵和遏制中國。人們自然會問﹕既然民主的中國也會同樣威脅美國利益﹐那麼將美國的資源和外交力量使用于促進中國民主和自由的意義何在﹖既然要全面圍堵和遏制中國﹐防止它強大﹐那保持和促進最能夠使中國變得強大的活躍經貿關係和經濟交流的意義何在﹖如果中國的民主會威脅美國的利益﹐那麼美國的民主以及世界其它國家的民主是否也會威脅他人的利益﹖威脅他人的民主是否真民主﹖一個不是在他人的民主化中發現機會﹐而是發現威脅的國家﹐如何使人信服它本身是世界民主的衛士和堡壘﹖美國一向以推進世界各地民主自由為目標的外交政策是否虛偽﹖”
──這些分析與質詢都是十分有力的。特別是﹐如果竟然認為一個民主的中國也會對美國構成威脅﹐那麼布什政府的民主理念就變得十分可疑。人們不得不懷疑﹕或者自由民主的理念本身是欺騙﹐或者本屆政府背棄了美國先賢的立國精神。
但我仍然要與作者商榷﹕布什政府中某位官員的言論﹐是否等同于政府的外交政策﹖不可否認的是﹐布什新政府確實有圍堵中國（而不是中共）之傾向。但這種“圍堵”傾向特別是那句中國民主了也會對美國形成威脅的胡言亂語﹐立即遭到了主流媒體與許多美國中國問題專家的質疑與批評（民主的歐洲也一片譁然）。美國是一個言論自由的國家﹐在任何問題上你都可以聽到不同的甚至完全相反的聲音。
本月11日﹐美國“皮尤研究中心”（Pew Research Center）和外交關係協會發表了一項民意調查結果。提出的問題是﹕“你可能知道﹐媒體最近報導了中國和台灣關係緊張的問題。依你的看法﹐美國應該再次是承諾一旦中國對台灣使用武力﹐美國就要保衛台灣﹐或者美國此時不應採取這個立場﹖”結果支持者佔25%﹐反對者佔64%。──對布什政府的臺海政策﹐這不能不是一個重大打擊。
另一個問題是﹕美國政府的中國政策﹐應該以“維持良好關係”為重﹐還是應該以“促進民主”為重﹖答案是﹕59%的美國人選擇“維持良好關係”為重﹐32%的美國人選擇“促進民主”為重﹐9%的人則認為兩者同等重要。從這個結果中﹐我們有理由認為﹐至少有將近一半（32%+9%=41%）的美國民眾願意促進中國民主﹐至少有大多數（59%+9%=68%）的美國民眾希望和中國維持良好關係。這個民意調查顯然還不能深刻反映美國民眾對中美關係的看法﹐試想﹐如果問題設計成下列模式﹐結果將如何﹖
──你是否認為應該促進中國民主化﹖
──你是否認為一個民主的中國將對美國的國家利益構成威脅﹖
──你是否認為中國人也追求自由﹑民主﹑和平﹖
──你認為“中國是敵人”和“中共是敵人”﹐哪一種說法符合事?﹖
──你認為是否應該圍堵中國﹖
──如果你同意圍堵中國﹐你的用意是﹕1﹑削弱中共﹔2﹑削弱中國。
──如果你不同意圍堵中瞗M你的用意是﹕1﹑不要管閑事﹔2﹑中國的民主自由主要靠中國人自己的努力﹔3﹑一個專制﹑腐敗﹑落後的中國符合美國的國家利益﹔4﹑一個專制﹑腐敗﹑落後的中國符合美國某些利益集團的利益。
…………
──聽一聽普通美國人的意見肯定很有意思。
毛澤東曾有一句名言﹕“我喜歡西方的右派。”
過去總想不明白﹐現在多少明白點了。
在我看來﹐那種說“中國民主了也對美國構成威脅”的政客﹐可能該算是右派中的右派。由于他背棄了民主思想之真諦﹐便絕不是偉大美國精神的繼承者。由于他不希望中國民主﹑自由﹑富強﹐便絕不可能是我們的朋友。
毛澤東肯定喜歡他﹗
2001年6月11日
(大紀元版權所有，轉載請注明出處)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
