(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月19日纪元专栏】 日前﹐《世界日报》金山论坛发表了一篇批评布什政府外交政策的文章﹕《布什政府对华政策的盲点》（作者若渺）。文章指出﹐布什政府上台不足半年﹐却已经造成了美国外交政策的一系列震荡。文章认为﹐布什政府的中国政策是“一系列相互矛盾﹐冲突并相互抵销的政策手段”﹕
“布什政府一面高谈促进中国的自由﹐另一面却认定即使是民主的中国也会威胁美国的国家利益﹔一面强调维持并促进和中国的经贸关系﹐另一面却竭尽全力围堵和遏制中国。人们自然会问﹕既然民主的中国也会同样威胁美国利益﹐那么将美国的资源和外交力量使用于促进中国民主和自由的意义何在﹖既然要全面围堵和遏制中国﹐防止它强大﹐那保持和促进最能够使中国变得强大的活跃经贸关系和经济交流的意义何在﹖如果中国的民主会威胁美国的利益﹐那么美国的民主以及世界其它国家的民主是否也会威胁他人的利益﹖威胁他人的民主是否真民主﹖一个不是在他人的民主化中发现机会﹐而是发现威胁的国家﹐如何使人信服它本身是世界民主的卫士和堡垒﹖美国一向以推进世界各地民主自由为目标的外交政策是否虚伪﹖”
──这些分析与质询都是十分有力的。特别是﹐如果竟然认为一个民主的中国也会对美国构成威胁﹐那么布什政府的民主理念就变得十分可疑。人们不得不怀疑﹕或者自由民主的理念本身是欺骗﹐或者本届政府背弃了美国先贤的立国精神。
但我仍然要与作者商榷﹕布什政府中某位官员的言论﹐是否等同于政府的外交政策﹖不可否认的是﹐布什新政府确实有围堵中国（而不是中共）之倾向。但这种“围堵”倾向特别是那句中国民主了也会对美国形成威胁的胡言乱语﹐立即遭到了主流媒体与许多美国中国问题专家的质疑与批评（民主的欧洲也一片哗然）。美国是一个言论自由的国家﹐在任何问题上你都可以听到不同的甚至完全相反的声音。
本月11日﹐美国“皮尤研究中心”（Pew Research Center）和外交关系协会发表了一项民意调查结果。提出的问题是﹕“你可能知道﹐媒体最近报导了中国和台湾关系紧张的问题。依你的看法﹐美国应该再次是承诺一旦中国对台湾使用武力﹐美国就要保卫台湾﹐或者美国此时不应采取这个立场﹖”结果支持者占25%﹐反对者占64%。──对布什政府的台海政策﹐这不能不是一个重大打击。
另一个问题是﹕美国政府的中国政策﹐应该以“维持良好关系”为重﹐还是应该以“促进民主”为重﹖答案是﹕59%的美国人选择“维持良好关系”为重﹐32%的美国人选择“促进民主”为重﹐9%的人则认为两者同等重要。从这个结果中﹐我们有理由认为﹐至少有将近一半（32%+9%=41%）的美国民众愿意促进中国民主﹐至少有大多数（59%+9%=68%）的美国民众希望和中国维持良好关系。这个民意调查显然还不能深刻反映美国民众对中美关系的看法﹐试想﹐如果问题设计成下列模式﹐结果将如何﹖
──你是否认为应该促进中国民主化﹖
──你是否认为一个民主的中国将对美国的国家利益构成威胁﹖
──你是否认为中国人也追求自由﹑民主﹑和平﹖
──你认为“中国是敌人”和“中共是敌人”﹐哪一种说法符合事?﹖
──你认为是否应该围堵中国﹖
──如果你同意围堵中国﹐你的用意是﹕1﹑削弱中共﹔2﹑削弱中国。
──如果你不同意围堵中瞗M你的用意是﹕1﹑不要管闲事﹔2﹑中国的民主自由主要靠中国人自己的努力﹔3﹑一个专制﹑腐败﹑落后的中国符合美国的国家利益﹔4﹑一个专制﹑腐败﹑落后的中国符合美国某些利益集团的利益。
…………
──听一听普通美国人的意见肯定很有意思。
毛泽东曾有一句名言﹕“我喜欢西方的右派。”
过去总想不明白﹐现在多少明白点了。
在我看来﹐那种说“中国民主了也对美国构成威胁”的政客﹐可能该算是右派中的右派。由于他背弃了民主思想之真谛﹐便绝不是伟大美国精神的继承者。由于他不希望中国民主﹑自由﹑富强﹐便绝不可能是我们的朋友。
毛泽东肯定喜欢他﹗
2001年6月11日
(大纪元版权所有，转载请注明出处)(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
