(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月24日訊】 上個月我去了趟S省，見到老朋友W。W是文革後第一批研究生，現在做到省一級的位置，明年有可能會出席十六大。
見面聊起上層的情況，他比我這個老北京知道的還多。他很關心曾慶紅和胡錦濤的接班之爭。他是支援曾的，因爲曾慶紅專門和他談過一次話，給他留下很深的印象。W對我說，曾慶紅腦子清醒，瞭解中國的情況，有改革思想，想幹一番事業。W說，曾慶紅當著他的面批評江澤民，說江澤民太膽小，這也不敢，那也不敢，只求坐穩江山，坐失良機，還把不少事辦壞了。曾很崇美，他說中國批評人家美國幹嘛呀，學還學不過來呢。
W問我，在中央內部，是不是許多人反對曾慶紅支援胡錦濤。我說好像是，胡是王儲嘛。W說，對了，聽曾慶紅說江澤民對此特別不滿意。胡錦濤是當年鄧小平定下的第四代接班人，鄧小平管得太寬，連第四代都管了，讓他這個第三代核心沒有權力自己指定接班人。江澤民說:“前兩代核心都是自己安排接班人，我爲什麽沒這個權力?”我聽後笑了，他還真把自己和毛比和鄧比呀，他怎麽比得上毛比得上鄧?
我對W說，其實，毛和鄧都沒有把接班人問題處理好。毛的接班人，劉少奇、林彪不去說了，後來的華國鋒也沒立住腳，四人幫還成了階下囚。鄧立的接班人，胡耀邦、趙紫陽都讓老鄧自己給廢了，立江澤民本來就不光是鄧的主意，是元老妥協的産物，又讓鄧小平垂簾聽政八年，這才保下來。毛澤東的核心地位不是誰指定安排的，鄧小平的核心地位也不是毛指定的，不是誰指定的，只有江澤民這個核心才是讓別人指定安排的，江能當上核心就夠幸運的了，他還有什麽可抱怨的?
我問W，聽說有人建議，讓江澤民指定第五代接班人，這樣，十六大後胡錦濤就算當上總書記，上有江澤民太上皇垂簾聽政，下有江澤民指定的第五代接班人虎視眈眈，胡錦濤還能怎麽樣?W搖搖頭說，下策下策。一來曾慶紅也六十出頭了，比胡錦濤年齡還大，不能安排成第五代接班人。別的年輕點的誰合適，江澤民心裏也沒數。再說，如今江澤民大權在握，尚且沒有力量自己安排第四代接班人，等將來退了位，還能對胡錦濤有多大影響力?胡錦濤的位置本來就不是你江澤民給的，一朝大權在手，他憑什麽還要聽你江澤民的?所以江澤民非要爭取自己有權指定接班人不可。我說是啊，你們也知道江澤民的權威沒法和老鄧比。W說他對胡錦濤沒有好印象，無能，沒魄力。我說這也難怪，自古道“王儲難爲”，顯得強了顯得弱了都不成。胡錦濤能混到今天這一步已經不容易了。
從言談中，我發現W對江並不滿意。這很有趣，很多人對江不滿，對曾慶紅印象倒不錯，誰都知道曾是江的人，是江的頭號軍師，怎麽又把曾和江分開看呢。這麽說，曾慶紅還真有他的一套。看來，曾慶紅心機很深，他一方面靠著江澤民實現他自己的野心，一方面又讓別人覺得他和江澤民還不全是一回事。他對別人說起江的缺點，話傳到江的耳朵裏江一定不會高興，但也不一定會生多大的氣，總是自家人嘛。胡錦濤怕就不敢這麽講江的不是。同樣一句話，同樣是說江澤民的缺點，曾慶紅敢說，胡錦濤就未必敢說，和江的親疏關係不同嘛。曾很會利用這一層關係，把胡比了下去。
W告訴我，他聽說黨內少壯派比較支援曾慶紅。我說這是心理戰，是虛張聲勢吧。我問什麽少壯派，太子党嗎?我問他薄熙來支援曾慶紅嗎?他說包括太子党，他說薄熙來當然支援曾慶紅。我說，海外有人把曾慶紅和胡錦濤之爭看成太子党與團派之爭，你看如何?W說，有點根據，不過這種說法對曾慶紅很不利，因爲外界普遍討厭太子党。團派這個名字沾胡耀邦的光，名聲好一點。
胡錦濤誰也吃不透，不知是大智若愚，還是大愚若智，是喬石第二。
你問到胡錦濤是否派人研究西方社會民主黨，確有此事。不過從瞭解到的情況看，他們想學的是社民黨的具體社會福利政策，用來緩和失業下崗和貧富懸殊等問題，不是要學人家的民主。這不是學社民黨，而是學社民黨的對頭俾斯麥。
我向W講起美國見聞，W聽了歎氣，說：誰不知道美國好啊，我們是中國，想學也學不了。W這代人，不是沒有民主思想，不過現在正一心鑽營，要指望他們主動推進民主變革，恐怕也不現實。我只能說，如果中國發生民主變革，他們這種人不會愚蠢到站出來反對，他們都會搖身一變，咸與維新。
前兩天看網上文章，有人把江澤民寫黃山的詩“日破雲濤萬里紅”解釋成江澤民想破胡錦濤立曾慶紅。有點牽強。不過江澤民想用曾慶紅取代胡錦濤這門心事早是路人皆知。現在還看不出曾胡之爭是路線之爭。我認爲主要是權力之爭。現在不是比思想比路線，現在是比關係。兩邊都有個別自由化的知識份子在旁邊出謀劃策當幕僚，也許連幕僚都算不上，只算有點關係罷了，問題是他們的話上頭聽不聽用不用，那就是另一碼事了。所以，你們不要看到誰誰誰那邊還有某某自由化知識分子，就以爲誰誰誰要搞自由化了。我是過來人，上當上得多了。
——原載《北京之春》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
(6/20/2001)
